Найти в Дзене
Я играю на Неверояле

Теории происхождения человека - какую выбрать и нужно ли выбирать?

Какое-то время назад в новостях прошла информация, что один из чиновников призвал запретить в школах теорию Дарвина: "Эта теория противоречит религиозному воспитанию и способствует духовному разложению детей, поэтому её надо убрать из школьных учебников". Своё предложение он адресовал министру просвещения Кравцову на первом заседании Всероссийского родительского комитета. "Мы можем это просто убрать. Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто ещё должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?" Шок и трепет вызывает тот факт, что маленьким людям всё ещё продают этот тезис, что человек произошёл от обезьяны, далее - от амёбы. Это как вообще? Нет, конечно, ради справедливости, необходимо признать, что в некоторых случаях (во многих) это утверждение не лишено оснований. Но всё же это не общий случай. Основная проблема с этим моментом не в том, нужно ли запрещать теорию Дарвина или можно

Какое-то время назад в новостях прошла информация, что один из чиновников призвал запретить в школах теорию Дарвина:

"Эта теория противоречит религиозному воспитанию и способствует духовному разложению детей, поэтому её надо убрать из школьных учебников". Своё предложение он адресовал министру просвещения Кравцову на первом заседании Всероссийского родительского комитета. "Мы можем это просто убрать. Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто ещё должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?"

Шок и трепет вызывает тот факт, что маленьким людям всё ещё продают этот тезис, что человек произошёл от обезьяны, далее - от амёбы. Это как вообще?

Нет, конечно, ради справедливости, необходимо признать, что в некоторых случаях (во многих) это утверждение не лишено оснований.

Но всё же это не общий случай.

Основная проблема с этим моментом не в том, нужно ли запрещать теорию Дарвина или можно оставить.

Проблема в том, что её нечем заменять - люди не знают, как они появились тут (про то, что люди не знают, что такое это "тут" - лучше даже не упоминать).

Выбор "правильного" решения, который сейчас навязывают, между "Дарвином" и религиозным "богом" - это примерно как тот выбор между демократами и республиканцами.

Абсурд, как выбор между правой и левой рукой.

Кстати, споры о том, круглая Земля или плоская - это то же самое, что и споры о том, произошёл ли человек от обезьяны или его создал Бог.

Так как у человека нет доступа и даже возможности объять настоящее знание такого уровня - о происхождении его самого или того места, в котором он находится, то ему дают на выбор несколько моделей, адептом которых он может стать, чтобы "твёрдо стоять на ногах".

К одной модели его подводят с рождения (общепринятая наука и т.д.), но затем, при желании и возможности, он может отказаться от этой модели и стать приверженцем некой другой модели, например - ровно противоположной, отрицающей научную (и это назовут лженаукой, мракобесием и т.д.).

Нюанс лишь в том, что все модели ему дали сверху те, кто управляет развитием человечества.

И Дарвин, и Бог - вышли из одного места (как модели).

И теория круглой и плоской Земли - тоже, оттуда же.

И инопланетяне, Марс, рептилоиды, реинкарнация, рай и ад, математика, государства, языки - всё оттуда.

Придумки управляющих сознанием человека.

_________________________

Вся самая актуальная информация - у меня в Телеграм по остросоциалке:

https://t.me/neveroyale