Трамп прав
"Многие люди жили бы сегодня, и Украина была бы Украиной... Это действительно плохое руководство <США>, потому что, если бы я был президентом <Соединенных Штатов>, этого бы никогда не произошло. Действительно, все это понимают"
Минск-1 и Минск-2 появились не на пустом месте. Они появились в результате котлов на Донбассе, где ВСУ были окружены и были вынуждены сдаться.
В 2015-м известный русофоб Джон Маккейн, сенатор, и вице-президент США Джо Байден посетили Украину, где пообещали украинским военным оружия, много оружия, обучение по стандартам НАТО, чтобы взять реванш за котлы 2014-го и 2015-го. Всё то, что сейчас получилось на Украине.
Кто им помешал?
Приход Дональда Трампа к власти!
Это сейчас вешают на Трампа, что он дескать вооружал Украину. Да, конечно, но это шло по инерции, было запущено ещё администрацией Обамы.
Но войны с Россией Дональд Трамп не допустил!
Более того, недавнее откровение NYT о Трампе и его взглядах об Украине, изменившихся после беседы с Путиным, говорят о том, что Трамп не хотел и не хочет вкладываться в самую коррумпированную страну мира.
из текста NYT: Путин объяснил Трампу, что сколько бы вы ни дали коррумпированной Украине, им всё равно будет мало!
Да и кроме того, Трамп согласился с логикой Путина о том, что Украина это "задний двор" России, точно такой же, каким является для США двор в Латинской Америке.
Ну, типа, Россия не лезет к США, а США к России.
Подсказки Столтенберга
В 2022-м на Давосе такие корифеи геополитики, как Джордж Сорос и Генри Киссинджер высказали свои точки зрения на текущий конфликт США с Россией.
В чём они оба согласились, так это в том, что не понимают, кто является инициатором схватки с Россией.
не исключаю, что политики США за консультациями обращались к нейросети
И кто будет конечным бенефициаром данной схватки
на данный момент лишь одна западная страна в мире в выигрыше от этой схватки - это Норвегия. Остальные западные страны в проигрыше!
Ну, а дальше они разошлись в своих политических мнениях.
Джордж Сорос предлагал Западу использовать все свои ресурсы и потенциал, чтобы окончательно додавить Россию Путина, в результате чего Путин уйдёт из власти.
Что касается Генри Киссинджера, то он высказал более осторожную точку зрения. Мы подошли к самому пределу, когда дальнейшее давление на Россию Путина может вызвать термоядерную войну между странами НАТО и Россией. Поэтому лучше оставить Россию, пусть хоть 600 лет живёт сама по себе, рано или поздно наши технологии, наша экономика её переиграют.
Короче, пусть с Россией разбираются другие поколения, лишь бы не было термоядерной войны.
Теперь даже бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг,
который у себя в Норвегии дал интервью британской Financial Times, подсказывает господину Зеленскому множество вариантов для окончания конфликта.
"Финляндия храбро сражалась против Советского Союза в 39-м. Они навязали Красной Армии гораздо бóльшие издержки, чем ожидалось. Война закончилась тем, что они отдали 10% территории. Но взамен получили безопасную границу", зато сейчас Финляндия перестала быть нейтральной и вошла в НАТО
"у США есть гарантии безопасности для Японии. Но они не распространяются на подконтрольные России Курилы, которые Япония считает своей территорией"
"Западная Германия считала Восточную частью большой Германии. У нее не было представительства в Восточном Берлине. Но НАТО, разумеется, защищало лишь Западную Германию"
Да, пусть Россия заберет украинские территории, говорит Столтенберг, но исторические факты говорят, что долго это продолжаться не будет. А мы возьмём в НАТО оставшуюся часть Украины и будем защищать только её.
В конечном итоге, мы, Запад, всё равно победим Россию. А сейчас нам срочно нужно с ней замирение, заморозка.
Что ж, искренне удивляет этот Йенс Столтенберг.
Как России после таких его слов ещё раз поверить Западу?
Доработать "план победы"!
Зеленскому в США посоветовали доработать его "план победы" над Россией.
Убрать из его плана союзников Украины.
Мол, это же нечестно победить Россию с нашей помощью. Мы и без тебя знаем, что НАТО сильнее России.
А ты, господин Зеленский, должен победить Россию сам, да с нашим оружием, но без нашего прямого участия, в том числе и атаками наших ракет по России.
Вот вчера господин Зеленский и заявил по этому поводу следующее:
- я понял все позиции наших партнёров;
- я понял все реальные возможности для Украины;
- поэтому я усилю наш план победы;
- а стратегию наших дальнейших действий сделаю публичной;
- перспектива нашей победы должна быть понятна каждому в нашей стране.
Но, скорее всего, речь идёт о том, что он должен пойти на территориальные уступки.
Так, по крайней мере, хотят от Зеленского на Западе. Мол, соглашайся, Россия вдолгую не выдержит, да и Путину осталось 6 лет и ещё 6 лет у власти.
Конечно, для Запада всё просто, только не совсем просто для господина Зеленского, который если согласится, то к нему сразу же придут истинные украинцы, которые спросят с него: а зачем мы столько лет сражались за свою якобы независимость?
Сдать часть территорий!
Британская газета Financial Times пишет, некоторые киевские чиновники обеспокоены нехваткой персонала, огневой мощи и поддержки Запада для захвата освобожденных российскими войсками земель. Поэтому за закрытыми дверями в Киеве "ведутся переговоры о сделке, по которой Россия сохранит фактический контроль над примерно пятой частью Украины".
Получается, если в Киеве не услышали намёки со стороны экс-генсека НАТО Столтенберга, то FT ещё раз решили им подсказать.
Мол, отдайте территории!
Сколько ещё Путину быть у власти? 6 лет, да ещё 6 лет.
А после мы нового главу России обломаем, уломаем.
Хотя всё это говорит об одном интересном факте. Десятилетиями США продвигали идею о демократии. О праве народа, большинства людей, решать свою судьбу.
Теперь в США и в Британии говорят о праве территорий. Мнение людей, большинства проживающих на территории Крыма и Севастополя, Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской и Херсонской областей их больше не интересует.
