Статьи из рубрики "Герои воссоединения Руси", заново публикуемые мною в последнее время, почти всегда даю в новой редакции. Мой головной мозг развивается. Соответственно, многое из того, что я писал раньше, теперь нахожу глупым.
Не все обратили внимание, что в возрожденной в 2013 году группе "РУСКА МАТИ НАС РОДИЛА" (на Одноклассниках) в рубрике о развенчании мифов в нумерации не хватает нескольких позиций.
В числе ряда развенчиваемых мифов отсутствуют теперь
Миф №4. Русские считают самостийников частью своего народа. Напротив: самостийники считают себя частью нашего народа.
Миф №10. Украинский литературный язык и язык Т.Г. Шевченка - это один и тот же язык.
Многие "мифы", которые я развенчивал, на самом деле и не мифы вовсе.
Украинский литературный язык - это как раз в первую очередь язык Шевченка, просто обогащенный более сложной лексикой. Именно с помощью этого языка и украинизировали Галичину, которая разговаривала несколько иначе. Основной мой упор был, что крестьяне не понимают нового литературного языка. Но они не понимают его не потому, что этот язык совсем с другой основой, а потому что неграмотные крестьяне вообще плохо понимают литературные языки.
С 2014 года, и, особенно, с 2018, когда у меня появилось больше возможностей посвящать себя образованию, я стал меняться еще быстрее.
Если группа была бы уничтожена еще раз, количество мифов поредело бы еще сильнее.
Например, Миф о батуринской резне вовсе не миф. Очевидно, что резня была, и была жуткой.
Материал, касающийся "мифов" об Эмском указе и Валуевском циркуляре, безусловно, интересный, и он сохранился бы, но темы, конечно, были бы переформулированы.
Тема "Чей заказ мы выполнили?" о том, кому выгодно создание РФ, Украины и Белоруссии, однозначно кажется теперь мне глупой, потому что создание этих государств - не иностранное влияние. Скажем, может быть Польше, Вене или Риму и хотелось бы видеть Украину независимой, но их деятельность в этом направлении мизерная. Главная причина возникновения враждебной Москве Украины - это предатели с противоположной линии "фронта", те, кто пытался эту ненависть грубо подавить и поставить Украину на колени. Если бы этих предателей не было, то иностранное желание видеть независимой Украину, произвело бы похожий эффект, но с другим знаком: Украина слилась бы с Великороссией как сливаются между собой капли ртути.
Что меня вдохновило меня написать эту статью?
Я готовил статью об Ипполите Терлецком
https://pycckomy.livejournal.com/114183.html
и в прежнем варианте были такие слова: "В конце своей яркой и насыщенной жизни он преклонил колени перед своим врагом, попросил прощения у Государя, перешел в Православие и был принят в русское лоно".
Мне посчастливилось пройти путь правого националиста, прочувствовать националиста, и я знаю, чем живет правый националист, и как он мыслит.
Эти мои слова "преклонил колени" продиктованы были комплексом неполноценности и рабским мышлением. Маленькому человеку всегда хочется, чтобы перед ним или перед нацией, частью которой он представляет себя, кто-то преклонял колени, особенно враги. Это как бы возвышает его.
Несмотря на то, что я был правым националистом, я был искренним и доброжелательным человеком. Я считал, что Россия, с помощью которой я возвышал себя, несет людям мир и освобождение, поэтому преклоняться перед ней обязанность всех. Что-то типа киплинговского "бремени белого человека".
Когда у человека развивается мозг, комплекс неполноценности уходит. Если у человека есть внутри способность к эмпатии и чувство справедливости, с развитием интеллекта все это обостряется. И человек перенаправляет энергию, которую он тратил на преодоление комплекса неполноценности на стремление сделать мир лучше и справедливее. Ему перестает хотеться кого-то ставить на колени, наоборот, ему хочется поднимать людей с колен. И ему противно, когда кто-то пытается это сделать с другими.
Что касается рабского мышления, то рабы не понимают, что они рабы. И когда им напоминаешь об этом, это злит. Просто бесит… Но раб поймет, что он раб, только после того, как перестанет быть рабом.
Я был рабом.
Как я мыслил? Я мыслил, что нужно слушаться безмозгло старших, и в этом есть определенное благородство. Почувствовать его можно сопережив женщине, которая сказала Христу: "Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их". И тогда Христос ответил: "О женщина, велика вера твоя, да будет тебе по желанию твоему". И сопереживая, ты возносишься, ты чувствуешь, что твоя вера вознаграждена, и сделал правильную вещь, веруя.
И тем не менее, ты раб, ты придаток, если ты веруешь. А как по-другому? Есть люди, которые говорят, что делать, а есть люди, которые беспрекословно выполняют. Это и есть рабство. Можно это и оправдать. Рабство даже облагорожено в понятии "раб Божий", где слово "раб" употребляется в позитивном контексте. Повторяю, это не уложится в голову тех, кто это еще не прошел.
Также я испытывал глубокие монархические чувства, и мне хотелось, чтобы у меня была возможность умереть за царя и доказать, что я не тварь дрожащая, но могу пожертвовать свою жизнь за правое дело.
Но что происходит с развитием интеллекта? Приходит момент, когда ты опережаешь в развитии тех, перед кем ты преклонялся, и тебе становится видна их глупость, их моральная ущербность, они спускаются на землю из твоего воображения, и ты понимаешь, что они такие же люди, как и ты.
Ты понимаешь, что власть сильно развращает людей, что противостоять искушению злоупотребить властью сложно, и исключения очень и очень редки.
И эти злоупотребляющие люди заставляли тебя безмозгло верить себе.
Твоя вера оказывается обманутой, ты понимаешь, что верить нельзя. Нельзя падать на колени. И мерзко смотреть, как другие падают. Развитый человек не потребует, чтобы перед ним упали на колени. Только коварный подлый хищник. А подлые хищники - это те, против которых ты борешься. Конечно, если ты понимаешь, что такое эмпатия, милосердие, справедливость.
Такова логика, по которой я теперь мыслю.
И у меня не поднимается рука написать "он преклонил колени перед своим врагом". Я изменился.