Находим общий знаменатель среди четырёх зрительских и двух критиканских агрегаторов, выявляя худший фильм с наименьшей оценкой. Учитываются только полнометражные фильмы.
Стивен Спилберг — "1941".
Комедия про Вторую Мировую Войну? Спилберг замахнулся на тему, которую не принято было показывать в данном ключе. Отличный актёрский состав и необычный режиссёрский подход принёс хорошую прибыль, но не смог уберечь картину от критического провала. Именно критики, согласно формуле, уничтожили картину.
Сложно поверить, что этот же режиссёр в итоге снимет "Список Шиндлера" и уделает всех критиков в один год (в очередной раз).
Ларс Фон Триер — "Картины освобождения".
Неплохо, когда худший твой фильм это дебют, который почти никто не видел, тогда как все последующие картины уже будут завсегдатаями и лауреатами Каннского Кинофестиваля.
У безумного датчанина есть странные или спорные проекты, которые сложно ассоциировать с Триером, например, "Самый главный Босс", но "Картины освобождения" выделяется ещё сильнее. С другой стороны, после череды короткометражек, полный метр, идущий чуть менее часа, был неизбежен.
Братья Коэны — "Игры Джентльменов".
Если не считать сольных проектов, здесь могли ожидать "Невыносимую жестокость" или "Да здравствует Цезарь!", который, к сожалению, не очень почему-то любят. Но "Игры Джентльменов" имеет самый низкий рейтинг в размере 6.0.
При этом фильм неплохой по всем объективным критериям: при сборах окупился, гран-при в Каннах получил, именитые актёры в титрах присутствуют... Тем не менее, критиков это не убедило. Занижен балл благодаря им...
__________________________
А какой фильм великого режиссёра Вы считаете наименее удачным? Пишите в комментариях и оставляйте лайки, если хотите третью часть подборки.