Найти тему
Кино под углом

«Блокпост» Александра Рогожкина…

Кстати, обложка символичная. Только вот, винтовка не та...
Кстати, обложка символичная. Только вот, винтовка не та...

На самом деле, я смотрел этот фильм три раза. Я не могу сказать, что он мне очень нравится, но и не буду говорить, что фильм плохой. Более того, я знаком с творчеством этого режиссёра только по фильмам про охоту и рыбалку (и второй, честно говоря, мне понравился сильнее первого), так что я не могу рассуждать о «почерке» режиссёра, о его видении и о тому подобных вещах. Если же попробовать охарактеризовать фильм одной фразой, то я бы сказал так – «Люди на войне»…

И да, именно на войне, хотя боевых действий тут и нет. Более того, единственная боевая сцена тут показана в самом начале фильма и, сказать по чести, наших солдат тут понять вполне себе можно. Я не особенно хорошо понимаю менталитет жителей Северного Кавказа, но – если потому к той истории подключились ФСБ и другие серьёзные «конторы», они-то не могли не понимать, что вины «Крысы» там не было? Но, как говорится, давайте поподробнее…

Была «зачистка» по наводке. Кстати, как я понял, до нужного дома ребята так и не дошли. Зайдя в один из домов, чисто для «близира», они увидели, как мальчик-инвалид (ноги у него точно не было) колотит молотком по противотанковой мине. Солдаты сразу поняли, что с таким целеустремлённым видом, он своего добьётся, и рванули из дома наружу. Как оказалось – вовремя, ибо в следующую секунду прогремел взрыв. Понятно, что от «стукателя по мине» не осталось ничего. А вот солдат очень быстро окружили местные женщины. Знаете, если кто-то скажет, что это несерьёзно – он будет неправ. Почему? Потому что ты ничего сделать не имеешь права, несмотря на то, что ты вооружён. Только вот, в данной ситуации, автомат тебе не поможет, а навредить может. Стрелять на поражение ты не имеешь никакого права – да и не будет нормальный человек стрелять в женщин. Блок такой у нас у всех стоит, психологический. А вот они вполне себе могут с тобой что-то сделать. Не раз я про такие вещи читал, да и сам видел кое-что… Так что, нет ничего удивительного в том, что у одного из военных автомат просто отобрали. А потом началось страшное…

Она завладела автоматом и начала стрелять. Просто так...
Она завладела автоматом и начала стрелять. Просто так...

Женщина открыла огонь. Убила милиционера. Может, случайно, так как он пытался остановить её. Стреляла по солдатам – неточно, но она вполне себе могла кого-то и убить, милиционера же застрелила! Собственно, наверное, тот, кто остался в БТР, должен был дать очередь поверх голов из КПВТ (14,5 мм). Как правило, услышав такой рёв, люди резко перестают вообще что-то делать. Но, я могу предположить, что он растерялся, как и все остальные. И вот тогда, один из бойцов выстрелил по женщине. Кстати, нам не показали, кто именно, но, если верить разбирательству, то это был «Крыса», парень, который носил крыску на плече. И вот тут, как мне кажется, есть одно дело, которое полностью реабилитирует его поступок…

Простреленные ноги. Да, больно. Да, понадобится помощь врача. Но - она жива осталась!
Простреленные ноги. Да, больно. Да, понадобится помощь врача. Но - она жива осталась!

Он прострелил той женщине ноги. Согласен, в этом нет ничего хорошего. Скорее всего, ей потом нужна была бы помощь хирурга. Но, вполне себе можно предположить, что помощь она получила. А вот то, что после попаданий она упала – но осталась жива, делает «Крысе» честь. Но, давайте разберём его стрельбу. Скажу честно, я стрелок так себе. Из страйкбольного автомата бью без промаха, а вот из АК-12 на большие расстояния как-то не особо получается уже. Зрение подводит. Тем не менее, я отлично понимаю, что в корпус попасть проще, чем в ноги. И то, что «Крыса» прострочил той женщине именно ноги, говорит о многом. Например, о том, что он не хотел никого убивать. Далее, он остался хладнокровен – потому что смог сделать несколько прицельных выстрелов. Так что – этот парень спас не только свою жизнь, но и жизнь той женщины, если разобраться. Потому что, скорее всего, кто-то из ребят, у кого просто не выдержали бы нервы, начал стрелять, и едва ли он был бы так же хорош, как и «Крыса».

Но, это – предыстория событий. Предыстория того, за что этих ребят отправили на тот отдалённый блок-пост…

"Дознаватель" Алиса. На самом деле, симпатичная девушка...
"Дознаватель" Алиса. На самом деле, симпатичная девушка...

Так вышло, что в ходе разбирательства, когда «дознавателя», старшего лейтенанта Алису, больше интересовало, кто именно стрелял, было принято решение, что «пока страсти не улягутся», отправить ребят «от греха подальше». А что мало ли что может случиться. Генерал, которого, кстати, сыграл Алексей Булдаков, на словах, буквально горой стоял за своих – мол, я никого не отдам, это мои люди и всё такое. На деле же… Хотя, нам не показали, что там было на деле. Может, на генерала давили так, что у него просто не было иного выхода. А может, его просто обманули, что мол, «ничего с твоим бойцом не будет». В конце концов, он же примерно так и сказал потом прапорщику, который командовал этими ребятами…

"Кайф". Пренеприятный тип, да ещё и с закосом под американца...
"Кайф". Пренеприятный тип, да ещё и с закосом под американца...

И вот именно тому, как ребята живут там, на этом блокпосту, фильм, по большому счёту, и посвящён. И, на самом деле, наблюдать за этими вещами, тоже интересно. Да, есть персонажи, которые не особенно понравились, например, тот же «Кайф». Собственно, если посмотреть на его поведение, что из-за него случилось и вообще... Ну, на редкость неприятный тип, и я даже ни слова не сказал о том, за что он получил своё прозвище. Могу напомнить только то, как они в аул ходили, когда он потом растяжку ставил, и кто на этой растяжке пострадал. Совершенно «левый» человек, который просто пас там баранов. Пострадал только потому, что какой-то пьяный неадекват решил «отомстить» за унижение в ауле…

Та самая винтовка...
Та самая винтовка...

Но, на самом деле, сюжет фильма крутится вокруг снайпера, что периодически беспокоит блокпост. Стреляет, понимаешь, из леса, никого пока что не убил (кроме крысы), но нервов попортил всем знатно. И вот, люди так и живут. Порой приходит местная девушка, что приводит свою сестру для некоторых… неприятных дел. На самом деле, на этом стоит остановить немного подробнее. С одной стороны, можно понять, что там – молодые парни, которым «надо». С другой… девушка, которая приводит молодую женщину, которая не может говорить, не слышит – именно для таких вот вещей. У которой даже не спросишь – может, ей это и не нравится? Она даже написать, скорее всего, не сможет – потому, что русского может и не знать. То есть, её банально используют. И «оплата патронами»… Нет, я не говорю о том, что патроны на учёте и всё такое. Более того, я вполне себе могу предположить, что на блокпостах и на ЛБС учёт не настолько строгий – мало ли, сколько тебе пострелять придётся, война всё же… Я про другое. Отдавая патроны на войне, ты не знаешь, как и для чего эти патроны потом будут использованы. С одной стороны – может, кто-то (например, отец или брат этой девушки на охоту с этими патронами пойдёт, а с другой – может, и на охоту, только вот, на какую «дичь», если вы понимаете, о чём я… Кстати, в аннотации фильма сказано о том, что «круговорот патронов» – парни платят патронами за «услуги», а потом этими же патронами стреляет снайпер… Это очень сильно не так. Парни отдают патроны прямо из магазинов. Это 5,45x39, если кто-то не знает. По ним ведут огонь из СВУ (снайперская винтовка укороченная), булл-пап на основе СВД. Стоит ли говорить о том, что патрон, который использует эта винтовка – 7,62x54? Так что – не тот патрон, если что…

И есть ещё один нюанс… «Машу» заставили оголить плечо – она ещё потом «съёрничала», «надо ли трусики снимать?». И там у неё синяка не было. Ни синяка, ни чего-то ещё. Кстати, мне на самом деле интересно – то, что она там себе что-то подкладывала, это на самом деле помогает? И, понятное дело, что мы так и не узнаем, почему она стала заниматься этим делом. А под конец нам сказали только то, что «она не знала, как называется эта винтовка, но знала то, что за ней надо ухаживать»… А вот, что можно сказать совершенно точно – сестру свою «Маша» любила. Потому что только тот, кто испытывает настоящее чувство, будет так реагировать на смерть человека…

И вот ещё о чём тут можно сказать… Является ли этот фильм антироссийским? Смотрите – солдаты тут показаны вовсе не героями, они занимаются «мародёркой», пьют, принимают наркотики… Далее, сам конфликт показан так, что видно, что ребят, по большому счёту, предали. В общем, тут очень много всего такого, что показывает армию, скажем там, в не самом выгодном свете. Опять же, что стало с «Крысой», которого-таки отдали местным…

Тут, кстати, нельзя не провести аналогии с армией Израиля. Скажу честно, я не их фанат, но немало про них читал. Когда кто-то из их военных попадал в плен, или был убит в ходе боевых действий, они были готовы всех соседей «на ноль помножить», но вернуть или своего солдата или его тело, чтобы хотя бы похоронить, как положено. В этом же фильме… ну, как говорится, мы сами всё видели. И да, я знаю, что фильм очень хорошо показывает реалии той войны. Показывает то, что там творилось – а творилось там много всего нехорошего. Порой и солдат буквально «продавали» в рабство их же собственные командиры…

Я вообще не удивился бы, узнав, что «Крысой» просто «откупились» от местных. Парнем, которому, по-хорошему, надо бы медаль дать, как минимум. Ибо, если бы не его выстрелы, жертв могло быть намного больше…

Такой вот, очень тяжёлый фильм, как мне кажется.