(Почерковедческая судебная экспертиза, определение подлинности текста и давности изготовления документа)
Закон, которому за двадцать, это уже слишком старый закон
В настоящее время государственная судебно-экспертная деятельность регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 22. 07.2024 года). Закон принят давно, неоднократно видоизменялся. Критикуется многими юристами, как несовершенный и устаревший. На днях я писал о том, что законопроект в Госдуме РФ был рассмотрен в первом чтении и, вроде, одобрили. А потом, как это иногда случается, волевым решением направили на доработку. Кто читал обзоры с изложением этих парламентских дебатов и протоколы «круглых столов», тот поймет: законопроект переделывают полностью. Скорее всего, будет новый Федеральный закон. Уж очень многие при обсуждении законопроекта сказали, что никакое это не «внесение изменений», а самый настоящий новый нормативный документ. Старый закон не «реанимировать», а «похоронить» пора… Но нужна замена, новый Федеральный закон (нормативно-правовая регламентация «не терпит пустоты). Но инициативная группа в Госдуме РФ уже целый год работает над проектом и конца этому законотворчеству я что-то не наблюдаю.
В этой статье рассмотрю лишь две разновидности судебных экспертиз. Во-первых, они наиболее популярны, то есть часто применяются в судебной практике. Во-вторых, они – наиболее сложные: почерковедческая экспертиза предполагает использование пятнадцати (примерно) методик, для разных условий экспертизы, а экспертиза на давность требует от эксперта навыков использования газожидкостного хроматографа, осуществляется физико-химическими методами, вследствие чего является одним из видов технической экспертизы документов. Однако ее выделяют в отдельный вид исследований из-за некоторых отличий в процессе проведения лабораторных экспериментов.
Первая – почерковедческая экспертиза, то есть определение лица, которым выполнена подпись на документе, либо фрагмент текста документа на основании сравнения подписи (фрагмента) с ранее оформленными этим лицом документами, которые сомнений не вызывают;
Вторая - экспертиза давности написания документа, которая применяется для определения настоящей даты изготовления документа.
Популярность среди юристов эти два вида судебных экспертиз приобрели не случайно. В суды (причем и в суды общей юрисдикции и в арбитражные) предоставляется значительное количество подложных бумаг – справок, договоров, контрактов, доверенностей. Почерковедческая экспертиза или экспертиза давности создания документа способна выявить подлог, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ. Причем, в большинстве случаев обе разновидности судебных экспертиз решают очень существенные задачи в рамках, например, наследственных дел; рассмотрения дел об исполнении долговых обязательств; об исполнении условий коммерческих сделок; в рамках расследования уголовных дел, возбужденных по признакам мошенничества, шантажа, угроз, а также по фактам рейдерских захватов.
Основываясь на личном опыте участия в таких делах, позволю себе дать несколько рекомендаций, которые могут оказаться полезными для некоторых моих подписчиков и читателей.
Почерковедческая экспертиза и экспертиза давности изготовления документа всегда требуют наличия подлинного экземпляра того документа, который направляют на экспертизу, оригинала, на котором находится надпись (текст), передаваемая на исследование. Чаще всего, этот текст – ключевое доказательство, которое предопределяет результат судебного разбирательства. Тот участник судебного разбирательства, который предъявил суду подложное доказательство (как вы предполагаете), с поддельной, допустим, подписью, чаще всего, стремится не допустить, чтобы оригинал документа (доказательство подлога) был приобщен к материалам дела. Для этого ваш оппонент, скорее всего, предъявит суду подлинник для обозрения, а к делу попытается приобщить лишь копию, которую суд может заверить после сравнения оригинала и копии. Вполне законная, кстати, практика использования письменных доказательств, предусмотренная ГПК РФ.
Рекомендация: воспрепятствуйте этому, заявив устное ходатайство о приобщении оригинала к материалам дела. Потребуйте, чтобы занесли это ходатайство в протокол судебного заседания, заявите (при необходимости) возражения на действия председательствующего. После судебного заседания попросите секретаря подшить документ в материалы дела и внести этот документ в опись. Если вы этого не сделаете, а доказательство действительно подложное, ваш оппонент заявит в дальнейшем, что оригинал документа утрачен, но поскольку суду он был предъявлен для обозрения, заверенную копию можно считать надлежащим доказательством. Ну, а ваше ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, либо экспертизы давности документа можно даже не подавать: без подлинных экземпляров документов такие экспертизы на проводятся.
Помните, что каждый, кто в судебном заселении предлагает экспертную организацию для проведения экспертизы, обязан предъявить суду документы, подтверждающие наличие профильного образования, полномочия и согласие экспертов на такие экспертизы; опыт выполнения таких экспертных действий, наличие экспертов достаточной квалификации и с опытом таких экспертиз. Каждый показатель, даже свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации, должно быть в этом комплекте документов. Первый и главный документ – гарантийное письмо руководителя экспертной организации с указанием на готовность выполнить экспертизу, предусмотренную определением суда.
Имейте в виду, что для почерковедческой экспертизы потребуются подлинные документы для сравнения, не относящиеся к предмету спора, но подписанные именно тем, кто указан, как лицо, подписавшее документ, подлежащий исследованию. Убедитесь в том, что у вас такие документы есть. Найдите способ получить их, если образцы у вас отсутствуют. Лучше всего, если у вас будут оформленные этим человеком формализованные документы государственных органов, финансовые документы, анкеты, заявления и так далее. Все зависит от обстоятельств. Если оспаривается подлинность вашей собственной подписи, проблем с образцами не будет. Если потребуются образцы с подписями лица на стороне вашего оппонента в суде, вам потребуется указать конкретно, какие документы вы просите суд истребовать (например, квитанции о получении пенсии из местного отделения «Почта России»; протокол общего собрания жильцов многоквартирного дома; договор купли-продажи недвижимости с участием вашего оппонента и так далее).
Часто случается так, что в ходе судебного разбирательства стороны предоставляют документы, якобы регламентирующие спорные правоотношения сторон. Такие документы могут быть сфабрикованы непосредственно в процессе разбирательства, уже после подачи иска или передачи дела в суд. Корпоративные, гражданские и прочие договоры могут быть изменены уже после их подписания. Особенно это важно в случае утери одним из контрагентов своего экземпляра договора. Например, в случае потери одним из супругов своей копии брачного договора другой супруг может внести невыгодные для первого условия. Для установления истины в таких ситуациях прибегают к экспертизе давности создания документов.
Как следует из содержания статьи 79 ГПК РФ, судебная экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла и так далее. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны по делу в этом случае оказываются в невыгодном процессуальном положении, поскольку явно уступают судебным экспертам и «специальными знаниями» не обладают. А ведь стороны предлагают вопросы для экспертов, оценивают качество проведенной экспертизы, ходатайствуют о назначении повторной (дополнительной) экспертизы.
Поэтому, представители сторон в таком судебном процессе вынуждены готовиться к судебным заседаниям особенно усердно, а в необходимых случаях получать консультативную поддержку профессиональных независимых экспертов.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 ГПК РФ. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 ГПК РФ, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.
К особенностям судебной почерковедческой экспертизы следует относить практически полное отсутствие нормативно-правового регулирования этой деятельности. Я уже упоминал в этой статье о пятнадцати методиках проведения почерковедческих экспертиз, в различных обстоятельствах. Так вот, все эти методички – результат «народного творчества». Судебные эксперты разрабатывали эти методики, испытывали на практике, дополняли и адаптировали под конкретные проблемы, самостоятельно и по собственной инициативе. Большинство методических материалов носит рекомендательный характер, регламентацией деятельности экспертов считаться не могут.
В заключении, выражаю надежду на то, что вы статью прочитали и она уже принесла вам пользу, поскольку большинство наших соотечественников представляют себе профессиональную работу судебных экспертов по сюжетам сериала «След». Профессия – интересная, требующая специального образования: соответствующие факультеты есть, в учебных заведениях системы МВД России, в некоторых ведущих ВУЗа страны (по факультетам, с учетом избранной специализации). Первое высшее образование должно примерно соответствовать профилю факультета, на который человек поступает.
Если бы вы или ваши родственники связали свою жизнь с профессией судебного эксперта, лично я бы такой выбор одобрил. Достойная и интересная работа.