На написание данной статьи меня вдохновил один случай, который произошёл со мной совсем недавно. Знаете, я всегда изучал английский язык, а по специальности я переводчик. Соответственно, сейчас (что бы не просесть в скиллах) продолжаю изучать его. Я часто смотрю англоязычные видео от западных блогеров. В это раз мне в рекомендациях попался один канал от известного американского доктора.
Ну как сказать американского.... Правильнее сказать, русского, который по полной "американизировался". Не мудрено. Он переехал в США с семьей, когда ему было 6 лет. А стало быть, можно полноценно утверждать, что сейчас он является настоящим американцем и почти всю жизнь живёт в США.
И вот, я наткнулся на видео со следующим заголовком:
Я подумал, пожалуй, посмотрю. Мне стало интересно, как вообще простые рядовые европейцы и американцы относятся к России на самом деле. А также к конфликту двух соседних стран.
Когда видео началось со слов "Когда мне было 6 лет, мои родители и я бежали из России..." я сразу понял, о чём будет суть в данном видео и какая у него повестка.
Тем не менее, я решил досмотреть. Я, действительно, не ошибался. То, о чём говорил этот парень мало чем отличалось от той повестки, что транслирует Юрий Дудь* (Признан иностранным агентом). Я даже заподозрил второго в плагиате. Ну или первый фанат Юрия.
Ну да ладно. Суть не в этом. Суть в том, что я решил оставить развернутый комментарий. Честно говоря долго не хотел, поскольку, посмотрев в комменты под видео, я понимал, что аудитория вообще ни разу не будет лояльна к моей точке зрения, которую я планировал транслировать.
Но чувства возобладали над рациональностью (любовь к родине, не иначе...) и вот я строчу и отправляю комментарий в защиту своей страны под видео русского эмигранта, который убежал с родителями из России в 90-е.
Знаете, я не осуждаю парня. Кто я такой? Тем более, ему было 6 лет. Понятное дело, 90-е были очень тяжелым временем для страны и свалить в то время за бугор - это было одним из правильных решений. Я не знаю, как бы я поступил на месте его родителей, но иногда думаю, что если бы у меня в 90-е (хотя я тогда был в бессознательном возрасте) была бы возможность уехать, я бы не раздумывал. Имею ввиду, если бы я был взрослым, и в 90-е.
Но суть в другом. Парень озвучил следующий тезис "Vойну начала Россия без всяких причин на то...". То есть парень видит фасад и вообще не разобрался в причинах. Единственной причиной он назвал только, что виноваты российские коррумпированные власти.
Ну и как это связано? Я же говорю, типичный Дудь* на минималках.
Короче, я решил немного просветить западную публику об истинной позиции русского человека из России на этот счёт. Особо много я не писал. Я лишь призвал ознакомится с историей данного конфликта, также упомянув про праворадикальные настроения в Украине. И вот со второго момента начинается данная статья :)
| Но перед прочтением подписывайся на мой авторский канал, здесь будет много полезной и интересной информации и конкретной аналитики касаемо глобальных социальных, исторических, политических вопросов! :) |
Один из комментаторов ответил мне незамедлительно, что все мои доводы и аргументы не убедительны, и ничто не оправдывает vойну. Но также он написал то, что меня очень насторожило. Объясню.
В своём большом комментарии написал он следующее:
"СССР вообще совместно с Нацистской Германией начали Вторую Мировую. Что ты мне тут про каких-то нацистов рассказываешь..."
И вот на этом давайте остановимся. Тут я понял много. Я и раньше подозревал, что на западе преподносят историю иначе, чем в России, но здесь, откровенно говоря, имеет место быть откровенная манипуляция чувствами людей по отношению к бывшему СССР и современной России, как к правопреемнику Советского Союза. А некоторые факты специально (по указке западных историков) и по незнанию (как в случае с данным комментатором) замалчиваются.
Что имел ввиду данный человек, который оставил такой комментарий? Известно что. Он имел ввиду Пакт Молотова Риббентропа. А именно его секретный протокол. Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства», и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и западная часть Польши были отнесены в сферу интересов Германии.
Конечно, такой "грешок" имеется. Но давайте его разберем подробнее. Скажу свою позицию.
Да, по-моему мнению это выглядит не очень. Да, когда постфактум мы знаем какие преступления творили нацисты и руководство Третьего Рейха в период их существования, какие-то договоренности (тем более раздел каких-либо других соседних государств) совместно с такими режимами кажутся неуместными и порочащими честь СССР.
Поэтому давайте пойдём от противного. Допустим, Сталин, учитывая враждебность Германии в 1930-е по отношению к коммунистами и всему русскому, вообще отказался бы от каких-либо пактов или договоренностей с Гитлером.
Как мы увидели впоследствии, Гитлер всё равно бы напал на Польшу. Учитывая мощь вермахта, и тот промежуток времени за который она пала, Гитлер также захватил бы и её восточную часть. Единственный момент - времени потребовалось бы чуть чуть побольше, но ненамного. И что Сталин бы получил? А получил бы он вермахт на границах непосредственно с СССР. И учитывая то, с какой скоростью немцы продвинулись к границам Москвы (даже с учётом созданной буферной зоны), можно предположить, что данный секретный протокол пакта о ненападении очень помог выиграть время для красной армии впоследствии ВОВ.
А что, советские солдаты были бы лучше готовы? Достойнее бы сопротивлялись? Были бы более оснащенные? Что-то подсказывает, что ситуация в войсках была бы та же самая, что и на момент 22 июня 1941 года. Так что создание таких буферных зон (то что Сталин делал и в этом случае, и в случае русско-финской войны) как оказалось - было весьма и весьма кстати.
Это первый момент. Однако, с этической точки зрения, он всё равно не "обелит" образ СССР как агрессора в глазах западного или либерально-настроенного человека в России. Как и написал данный комментатор "pathetic excuses", то есть "жалкие оправдания"
Тогда перейдём ко второму. Западные историки уцепились за тот факт, что СССР и Германия заключили пакт и поделили "бедную" Польшу. Но мне интересно другое. Уделяется ли внимание такому историческому событию, как "Мюнхенский Сговор"?
С подачи Англии и Франции, соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. Под давлением Польской Республики и Королевства Венгрии к Мюнхенскому соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии скорейшего урегулирования территориальных споров с данными странами.
23 сентября правительство Чехословакии объявляет всеобщую мобилизацию. Советское правительство, в свою очередь, заявляет о том, что, если Польша оккупирует часть чехословацкой территории (да да, та самая Польша), это будет означать разрыв советско-польского договора о ненападении.
С 21 сентября 1938 года советские военные подразделения на западной границе находились в полной боевой готовности.
Следующим объектом агрессии стала Польша, которая до этого сама принимала деятельное участие в разделе Чехословакии, она даже успела захватить часть Тешинской Силезии. У Польши были планы по восстановлению великого государства польского, сродни Речи Посполитой.
Но с марта 1939 г. Польское государство оказалось в положении, сходном с тем, в котором находилась Чехословакия. Руководство гитлеровского рейха последовательно проводило свою стратегию «фазированной» агрессии, расправляясь со своими противниками поодиночке. Англия и Франция, отдавшие на растерзание агрессору Чехословакию, не оказали никакой помощи своему союзнику – Польше, когда 1 сентября 1939 г. она стала очередной жертвой Гитлера.
Они ограничились формальным объявлением войны Германии, не предпринимая против нее каких-либо активных военных действий. Началась так называемая «странная война», в ходе которой поведение западных руководителей отчетливо показывало, что своим главным противником они по-прежнему рассматривают не гитлеровскую Германию, а Советский Союз.
Кстати говоря, Советский Союз предлагал пропустить свои войска через территорию Польши для её защиты от агрессии Гитлера. На что получил отказ. Ведь Польша считала Гитлера своим союзником. Именно с ним она недавно делила Чехословакию.
Лишь только после этого произошёл контакт уже непосредственно СССР и нацистской Германии.
После шести лет отчаянных попыток сформировать систему коллективной безопасности в Европе Советский Союз стал действовать методами западных держав — Москва отводила военную угрозу от себя, предоставляя другим выпутываться самостоятельно.
Польша, которая после подписания советско-германского пакта стала целью для новой атаки Гитлера, свой последний шанс упустила за две недели до начала Второй мировой войны, заблокировав возможность достижения соглашений между Францией, Англией и СССР.
Вывод. Если говорить о том, что Вторую Мировую войну начали СССР и нацистская Германия, то совершенно справедливо можно сюда включать и Англию с Францией, и даже саму Польшу. Если рассуждать такими категориями - то войну тогда начали аж 5 стран сразу!
А если серьезно, то в мире всегда есть крупные геополитические игроки, а есть маленькие страны, в том числе "буферные", которые входят в те или иные сферы интересов этих самых главных геополитических игроков. Так было, так есть, и так будет всегда.
Тем более, что тогда, в 1930-е - 1940-е годы началось не что иное, как передел сфер влияния в мире. И уж поверьте, Сталин это прекрасно понимал. Как и понимал то, новая vойна неизбежна. Особенно, если учесть нацистские и либеральные настроения в Европе, оба из которых главной своей целью ставили уничтожение коммунизма как идеологии, опасаясь его распространения в мире.
СССР, кстати, в то время был единственной страной, которая выступала против изменения существующих границ после второй мировой (в отличие от западных коллег, умиротворявших все территориальные пожелания Гитлера).
Великобритания заключила в 1935 году морское соглашение с Гитлером. Это соглашение, в последствии, позволило Гитлеру создать немецкий флот (кригсмарине). Версальский мир , короче говоря, британцы послали на три буквы. Поскольку именно по его условиям Германии вообще запрещалось иметь свой флот.
Наши бывшие западные "союзники" по Антанте также попустили вторжение в Рейнскую зону в 1936 году. Затем Аншлюс Австрии в 1938 году. Затем уже отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию, затем Польшу, которая до этого делила Чехословакию с Германией. Уж не хотела ли она начать Вторую Мировую совместно Гитлером?
А виноваты во всем, как обычно русские, которые "совместно начали вторую мировую войну с нацистской Германией" в сентябре 1939-го.
Но если подумать, а когда же всё-таки она началась?