Как так получилось, что Чукотка богатеет, Ингушетия выживает, и почему российские регионы живут в разных мирах.
Уже кажется привычным, что северные регионы России и столичные города демонстрируют наивысший уровень благополучия населения, в то время как Юг страны числится в числе аутсайдеров.
Как говорится, "богатым — всё, остальным — что найдётся ". В лидерах по уровню жизни значатся Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа, Магаданская область и другие северные регионы, а также Москва и Санкт-Петербург.
Однако по доступности жилья обе столицы уступают более суровому Северу — дороговизна квадратных метров, очевидно, стала весомым фактором.
А теперь взглянем на Юг. Здесь благосостояние столь низкое, что регионы, такие как Ставропольский край, Дагестан, Кабардино-Балкария, Крым, Тыва, Алтай и Чечня стали привычными обитателями "экономического подвала".
Для лучшего понимания покажем лишь один параметр благополучия, а именно среднюю зарплату в этих субъектах, по данным Росстата.
Почему так происходит?
Разрыв в зарплатах между Чукоткой и Ингушетией, например, доходит до шести раз.
Хочется задать риторический вопрос: как так случилось, что одна страна может демонстрировать столь ошеломляющий разброс?
Михаил Беляев, кандидат экономических наук, объясняет, что северные регионы богаты ресурсами и производственными мощностями, да и население там получает северные надбавки. Однако если объяснение относительно Севера выглядит достаточно справедливо, то ситуация на Юге, по его мнению, усугубляется ещё и процветанием "серой" экономики.
Официальная статистика, мол, показывает лишь верхушку айсберга: люди живут далеко не на те зарплаты, что значатся в отчётах.
В то же время разве не странно, что Россия — четвёртая экономика мира по ВВП (по паритету покупательской способности) — не способна уравнять регионы по уровню благополучия?
Конечно, доводы про "серые" доходы всегда удобны, но они не меняют факта, что разница в уровне жизни не исчезнет без реальных мер по развитию отстающих регионов.
И здесь Беляев прав: решением этой проблемы должны заниматься местные власти.
Но что мы видим на практике?
Министры экономики регионов занимаются тем, что выпрашивают федеральные деньги, поскольку своих недостаточно, отмечает наш собеседник.
На бытовом уровне
Теперь о социальной несправедливости. Эксперт обращает внимание на обострение социальных противоречий из-за восьмикратного разрыва в доходах между беднейшими и богатыми слоями населения.
И вновь вопрос: насколько правдивы данные? Росстат и социологические опросы могут дать разные результаты.
В Высшей школе экономики выяснили, что богатые неохотно делятся информацией о своих доходах, а бедные порой вообще остаются вне статистики — налоги они, как правило, не платят.
Даже при этом картина выглядит показательной: беднейшие граждане с доходами до 40 тыс. рублей по-прежнему составляют 66% населения.
Интересно другое: выросла доля тех, кто зарабатывает от 150 до 200 тыс. рублей, с 0,5% до 1,1%. Это уже почти 1,5 миллиона человек — число, на которое стоит обратить внимание.
Заключение
Реальная ситуация с доходами в России остаётся в тени "серой" экономики, которая продолжает оставаться болезненной темой. И пока мы закрываем на неё глаза, скромные труженики "серого" сектора продолжают укрываться от налогов, получая при этом пособия как "малоимущие".
Что, по вашему мнению, должно быть сделано для сглаживания социального разрыва?
Делитесь своими мыслями в комментариях, жмите лайк, если понравилось, и обязательно подписывайтесь на наш канал!