Когда тебе говорят: "Ты не прав", то невольно думаешь об истине. А когда ищешь истину: эту фразу Аристотеля трудно обойти. В МГУ на философских семинарах частенько всплывала она, как подводная лодка.
Преподаватели философии отдавая дань идеям А. почему-то за хлесткой фразой А. прятали оценку поведения А., который по сути предал своего учителя, хотя 20 лет Аристотель являлся учеником, другом и коллегой Платона в Афинской академии (учреждении для философских, научных и математических исследований и преподавания).
Когда Платон занял определенную позицию, произнес определенные идеи, то его учение Аристотель раскритиковал его учение и выступил против его позиции – это нормально, но как выступил???
А. занял крайне радикальную позицию, сметающую Платона с пьедестала философии.
1. «Платон мне друг, но истина дороже».
То есть, друг не так дорог как истина. Можно его в сторонку.
2.«Платон мне друг, но истина дороже».
То есть, человек не так важен как идея, как истина.
3.«Платон мне друг, но истина дороже».
То есть, истину можно взвесить, как соль или муку.
4.«Платон мне друг, но истина дороже».
То есть, нет спора, сомнений, доказательств, уважения чужого мнения.
5.«Платон мне друг, но истина дороже».
То есть, если этот друг будет пытаться что-то вернуть, нужно иметь принцип, чтобы стоять на своем, как столб, например.
6.«Платон мне друг, но истина дороже».
То есть, если истина принесет людям горе и несчастья, нужно иметь силу, храбрость, чтобы биться за истину, а не за людей.
7.«Платон мне друг, но истина дороже».
Аристотель в контексте этой фразы имел в виду, что Платон не знает истины, что было, конечно, унижением учителя.
8.«Платон мне друг, но истина дороже».
Платон, как участник дискуссии имел другое мнение об истине и мог сказать тоже самое в адрес Аристотеля: «Аристотель мне друг, но истина дороже».
Подведем черту.
Мягко скажем, не самое мудрое утверждение Аристотеля нам приходится анализировать. И к тому же не самый достойный поступок против коллеги по цеху, прямо скажем, предательство учителя друга и коллеги.
Но пре-по-да-ва-те-ли! Пока говорили об А., сами же нарушали утверждение А.
Ведь они говорили об авторитетном философе Аристотеле и забывали что А. как раз подразумевал, что авторитет человека не дает ему право считать , что его мнение самое правильное если истина в другом. Утверждение преподавателей о правоте А. можно принять, если ты считаешь что оно является истиной, но, с другой стороны, если истиной оно не является, то его нужно опровергнуть.
Может, у кого-то другое мнение. Интересно услышать!
Как вы понимаете это выражение ?