Семейные ценности.
Развод. Описание одного случая.
Супруга требует в судебном порядке разделить в равных долях общее совместное имущество, нажитое в браке с супругом:
- нежилое строение;
- автомобиль;
- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя супруга,
Просит разделить имущество таким образом, чтобы в единоличную собственность супруга перешли транспортное средство, нежилое помещение и половина денежных вкладов.
Себе при этом она просит взыскать с супруга в свою пользу денежную компенсацию за переданное ему имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, и 1/2 доли денежных вкладов.
Помимо этого она просит включить в состав совместного имущества супругов две однокомнатные квартиры, которыми ее супруг распорядился без ее согласия, передав их в счет погашения обязательств перед своей матерью и земельный участок.
Супруг честный оказался... почти
Иск признал в части, и заявил встречные требования к бывшей супруге:
- исключить из состава совместно нажитого имущества упомянутые квартиры,
- включить следующие объекты: вышеуказанные нежилое помещение и автомобиль;
- добавить жилой дом с мансардой со всеми сооружениями (жилой кухней, погребом, гаражом, сараем, летним душем, навесом, скважиной, ограждением),
- добавить предметы домашнего обихода и быта.
При этом он просил суд выделить в его собственность нежилое строение и транспортное средство, а в собственность супруги – жилой дом с мансардой и со всеми строениями и взыскать с мужа в пользу жены денежную компенсацию стоимости неотделимых улучшений в имуществе, произведенных до регистрации брака, и денежную компенсацию в счет 1/2 доли совместно нажитого имущества.
Решением суда первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, в состав совместного имущества супругов включены
- нежилое строение,
- автомобиль,
- денежные средства,
- находящиеся счетах в банках.
Поскольку подтвержден режим общей совместной собственности супругов, суд передал каждому из них то имущество, на которое они претендовали, «уравновесив» доли денежной компенсацией того из них, чья имущественная масса превышала в цене имущество другого бывшего супруга.
Однако квартиры суд первой инстанции исключил из состава совместного имущества сторон.
Апелляция - без изменения.
Кассация апелляцию поправила в части решения суда о разделе земельного участка и в части раздела жилого дома с хозяйственными постройками, распределения судебных расходов отменено, дело в этой отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Супруга не из робких
Супруга в Верховный Суд РФ - жалоба в части исключения из состава совместного имущества супругов квартир.
Верховный суд таков:
Супруги состояли в браке 8 лет. (брак расторгнут в судебном порядке), имеют двух общих несовершеннолетних детей. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества супруги не заключали.
В период брака, между застройщиком и супругом как участником долевого строительства заключены договоры участия в долевом строительстве, по условиям которых застройщик обязался построить, ввести в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства две квартиры.
В период брака, вышеуказанными сторонами договоров участия в долевом строительстве подписаны передаточные акты, по которым супруг будучи все еще в зарегистрированном браке, принял от застройщика две однокомнатные квартиры.
Часть средств для оплаты застройщику по договорам беспроцентного займа денежных средств супругу передала его мать путем нескольких перечислений со своего расчетного счета в АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ООО «Стройжилсервис».
После даты расторжения брака по суду в ЕГРН внесены записи о признании за супругом права собственности на указанные объекты недвижимости.
Далее, супруг со своей матерью заключил соглашение об отступном: стороны договорились о прекращении всех обязательств, вытекающих из договоров беспроцентных займов в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного.
Так, определив размер задолженности супруга по договорам займа, стороны договорились о передаче в собственность матери супруга двух однокомнатных квартир.
Соглашение об отступном явилось основанием для регистрации перехода права собственности на обе квартиры за мужем, что подтверждено выписками из ЕГРН.
Доводы хитрого мужа
Денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости двух квартир по договорам долевого участия в строительстве, к общему имуществу супругов отнесены быть не могут, поскольку принадлежали матери супруга и были переданы сыну по договорам беспроцентного займа, в счет исполнения обязательств по которому заключено соглашение об отступном. Договоры займа и соглашение об отступном дена не оспорила, доказательств возврата займа не представила.
Закон.
Опираясь на положения ст. 33, 34, 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, а также на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Верховный Суд РФ уточнил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Муж не доглядел, а мог...
Спорные квартиры, зарегистрированные на имя мужа были приобретены в период брака сторон по возмездным сделкам и являются общим имуществом супругов.
Более того, в деле имеются доказательства того, что в период брака муж внес на счет своей матери денежные средства в размере 3 300 000 руб., которые являлись общим имуществом супругов.
Спустя непродолжительное время мамой супруга были внесены денежные средства по договорам долевого участия в строительстве на имя супруга.
Таким образом, при установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.
При этом отсутствие заявления бывшей супруги о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, не влияет на ее право требовать выплату денежной компенсации.
Мой ТГ-канал, подписывайтесь.
