Сегодня мы рассмотрим Определение ВС от 17 сентября 2024 года по делу № А60-7471/2023.
Обстоятельства дела
ИП Гребнев обратился в арбитражный суд с иском к компании о взыскании процентов за пользование чужими деньгами за период с 2010 по 2023 годы. Истец мотивировал свои требования тем, что о возможности получения коммерческого дохода от сдачи земельного участка в аренду ему стало известно в ходе производства по другому делу, рассмотрение которого завершилось в декабре 2022 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен, а проценты, начисленные за 13 лет, подлежат взысканию в полном объеме.
Позиция нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Он учел, что о возможности получения дохода от сдачи земельного участка в аренду ИП узнал только из результатов судебной экспертизы в 2022 году. Это произошло при рассмотрении в суде спора, в котором ИП требовал взыскать с компании доходы за неправомерное пользование земельным участком. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклонил.
Суд сделал вывод, что сроки исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими деньгами надо считать не с момента, когда истцу стало известно о нарушении права, а с момента, когда в рамках иска о взыскании основного долга суд узнал о выводах судебной экспертизы.
Такое решение поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.
Мнение ВС
ВС не согласился с выводами нижестоящих инстанций. Нижестоящие суды отклонили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, ведь на момент обращения в суд трехлетний срок не пропущен — о возможности получения дохода ответчиком и о конкретном размере такого дохода истец узнал из заключения эксперта.
Но результаты экспертизы — лишь одно из доказательств, обосновывающих размер требований, а не обстоятельство, открывающее факт нарушения права для истца. Таким образом, требование об уплате начисленных процентов может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска.
ВС напомнил, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством признания дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими деньгами), а также требований по возмещению убытков, и не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении.
Следовательно, срок исковой давности не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
ВС отменил решение нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
☎️ Контакты для связи с K&P.Group
Сайт K&P.Group: knpgroup.ru
ТГ-канал K&P.Group: https://t.me/knp_group
Электронная почта K&P.Group: buro@knpgroup.ru