Поскольку лучше разок увидеть, чем 100 раз прочитать, приведу пример с просторов инета:
Возможно, что такой дефект явился результатом плохого контроля за уровнем при производстве работ, но более вероятно, что перекос, точнее - крен, оказался "приобретенным". То есть, имели место очень неравномерные деформации основания уже после постройки. При этом не видно дефектов фундамента, и надземных конструкций, иначе говоря, они оказались в состоянии "переварить" все усилия, возникающие при очень больших деформациях основания. Ещё раз перефразируя, отметим, что "коробка" дома оказалась достаточно прочной и жесткой, но этого не хватило для решения проблем, которые предоставил грунт. Кстати, с Пизанской башней все тоже самое, кроме масштабов
А потому я и делаю вывод, помещенный в заголовок.
В свою очередь, рационально подобранный фундамент без наращивания "мощности" может просто не допустить больших деформаций и, соответственно, - больших усилий в конструкциях. Это, конечно, не аксиома, но сначала при подборе фундамента лучше пробовать идти по этому пути.