Всем привет, друзья!
ТРУДНО найти человека на земле, который не знал бы о великих победах воинов первого в мире социалистического государства. Своими героическими делами Советская Армия стяжала бессмертную славу, любовь и благодарность многих сотен миллионов людей.
В трудные годы Великой Отечественной войны советские воины выстояли под ударами самой сильной в капиталистическом мире германской военной машины, сражаясь в одиночку в отсутствие второго фронта, защитили Москву, Ленинград и Сталинград; освободили Варшаву, Прагу и Белград, овладели Берлином, загнав в могилу не только Гитлера, но и весь созданный им по воле империалистов фашистский строй. Их подвиг освободил человечество от угрозы порабощения германо-японскими империалистическими захватчиками, спас мировую цивилизацию от коричневой чумы фашизма.
Трудовой люд всей земли чтит и бережно хранит в своей памяти победы Советских Вооружённых Сил. Но далеко не всё так относятся к подвигам советских воинов. Есть и такие круги, которые хотели бы перечеркнуть эти подвиги, вытравить из сознания народных масс. Поскольку это влиятельные круги, располагающие в капиталистических странах властью и средствами, то к их услугам и соответствующие авторы. Был бы запевала, подголоски найдутся!
Так появилось на буржуазном Западе немало сочинений, авторы которых пытаются умалить победы Советской Армии. К числу этих авторов принадлежит определённая часть политических деятелей и буржуазных историков, журналистов и генералов. Особенную плодовитость обнаруживают битые гитлеровские генералы, усердно выслуживающиеся перед своими новыми хозяевами из числа западногерманских монополистов и заокеанских толстосумов.
Для сокрытия и искажения истины применяются разнообразные приёмы. В одних случаях авторы умалчивают о важных фактах, симулируя выпадение памяти, в других случаях проявляют неуёмную болтливость и неожиданную осведомлённость во второстепенных деталях, уводящих в сторону от главного. Не брезгают фальсификаторы истории и прямым обманом.
Полный арсенал всех этих методов представлен, например, Гейнцем Гудерианом, обнаружившим особенное пристрастие к сочинительству. Перед второй мировой войной Гудериан порадовал германских империалистов своим сенсационным открытием, что война может быть выиграна танками. Ему удалось провести свои танки по Франции. Одновременно сам он быстро продвигался по иерархической лестнице немецко-фашистской военной службы. 22 нюня 1941 года танки Гудериана ворвались в нашу страну, держа курс на Смоленск. Изрядно поредев, несмотря на неоднократные пополнения, они доползли до дальних подступов к Москве, где и были уничтожены. Здесь Гудериан понёс своё первое, но далеко не последнее сокрушительное поражение.
Как же Гудериан десять лет спустя описывал победу Советской Армии под Москвой? Оказывается, что об этой победе, опрокинувшей всю его теорию и практику, лихой генерал совершенно забыл. В своих объёмистых воспоминаниях он жалуется на морозы и приводит свои донесения вышестоящему командованию о том, что температура упала.
В статье, опубликованной в сборнике «Итоги второй мировой войны» и многозначительно озаглавленной «Опыт войны с Россией», Гудериан также ни слова не говорит о разгроме немцев под Москвой, осуществлённом Советской Армией, разгроме, имевшем выдающееся всемирно-историческое и непосредственно военное значение. Он только глухо упоминает о неудаче немецкого наступления, делая вид, что Советская Армия к этой неудаче никакого отношения не имела.
Если поверить Гудериану, то германские войска, включая его танковую группу, были остановлены одной лишь погодой. Так и писал этот гитлеровский последыш, в бессильной злобе брызжа чернилами и старческой слюной: «Сильные морозы всё в большей мере подрывали силы изголодавшихся, плохо одетых и размещённых где попало войск. Командование не принимало этого факта в расчёт, что и явилось главной причиной неудачи последнего немецкого наступления 1941 года».
Казалось бы, что версия о губительных морозах не должна пользоваться кредитом у германских военно-морских специалистов, имевших дело с операциями, проводимыми в условиях морской стихии. Но гитлеровские генералы и адмиралы солидарны друг с другом и после поражения. Так, например, адмирал Руге пишет: «...наступление на Москву застряло сначала в грязи, а потом в снегу».
С фашистским генералитетом всецело согласен английский военный историк Лиддел Гарт, специализировавшийся после войны на популяризации писаний гитлеровцев, которым он явно симпатизирует. Лиддел Гарт считает, что «если бы было проведено судебное следствие по поводу неудачи немецкой кампании 1941 г., то единственным решением было бы: «Поражение в результате естественных причин».
Во всех этих писаниях говорится о России как о таинственной стране, в которой даже морозы служат «злокозненным большевикам», где климатические условия в годы войны были одними для немцев и другими для советских воинов.
Именно с таких позиций освещается многими авторами и Сталинградская битва, завершившаяся блистательной победой Советской Армии, определившей коренной поворот в ходе Великой Отечественной и всей второй мировой войны. Гудериан вновь прибегает к своему обычному методу — умолчанию. Для Сталинградского сражения в его статье нашлась только одна фраза: «Сталинградская катастрофа, вызванная упрямством Гитлера, не нуждается в подробном описании». Лиддел Гарт и тут не расходится в оценке с гитлеровскими генералами. Он только добавляет, что «наступавшие немцы были уже подготовлены к поражению как в моральном отношении, так и в силу сложившейся стратегической обстановки».
Но вернёмся к Гудериану. Немецко-фашистский генералитет, переживший поражение Германии, находится ныне в незавидном положении. Он упорно набивается на службу к новым хозяевам, а те попрекают его поражениями. В этих условиях гитлеровские генералы решили снять с себя всякую ответственность за катастрофу, которой не случайно закончился поход немецких империалистов против СССР, и вместо действительного анализа причин поражения свалить всю вину исключительно лишь на покойного фюрера.
К числу авторов, избравших такой путь, принадлежит, например, генерал фон Бутлар, поместивший объёмистую статью «Война в России» в сборнике «Мировая война 1939—1945 годы». Пытаясь создать видимость объективности, Бутлар изредка упоминает о силе Советской Армии. Он говорит, что на Берлин надвигалась лавина «закалённых в боях русских войск». Этот нехитрый приём ввёл в заблуждение военную редакцию Издательства иностранной литературы, которая сочла статью Бутлара заслуживающей «особого внимания» советского читателя.
Статья Бутлара не заслуживает такой оценки. Вся она от первой до последней строки пронизана желанием автора доказать, что немецко-фашистские генералы могли бы выиграть войну, если бы не Гитлер. Обеляя подлинных организаторов нападения на СССР, автор приписывает все планы войны, её организацию, наступательные и оборонительные операции немецких войск одному только Гитлеру, который «был буквально помешан на планах «Восточной кампании», неизменно шёл «по пути военных и политических ошибок», всегда оставаясь «глухим к каждому разумному и отвечавшему обстановке предложению».
Выставляя Гитлера единственным виновником поражении фашистской Германии, его генералы, всячески преклонявшиеся ранее перед фюрером, плохо сговорились между собой.
Так, во многих произведениях гитлеровских генералов план похода на Москву в 1941 году приписывается Гитлеру, с которым генералы якобы были не согласны. Типпельскирх же признаёт, что именно военщина принимала самое активное участие в разработке и осуществлении этого похода, что в дни битвы за Москву «командующий группой армий «Центр» решительно высказался за продолжение наступления на Москву: он надеялся сломить последнее сопротивление русских. Главное командование сухопутных сил также не хотело отказываться от последней попытки довести операцию до успешного конца...».
Другой характерный приём, с помощью которого фальсификаторы истории пытаются умалить и принизить всемирно-историческое значение великих побед Советской Армии, заключается в том, что они выдвигают на первое место операции третьестепенного значения, осуществлённые английскими и американскими войсками. При этом не упускаются из виду и чисто рекламные цели — самовосхваление. Выступая 14 января 1952 года на обеде в Оттаве, Уинстон Черчилль заявил: «Вторая мировая война представляла собой почти непрерывный ряд неудач и поражений до битвы у Эль-Аламейна и высадки войск генерала Эйзенхауэра в Северной Африке... Эти два события изменили весь ход войны». Черчилля не смущает то обстоятельство, что названные им «битвы» велись с небольшими силами противника, протекали в пустыне, вдали от важнейших театров военных действий, не имели и не могли иметь серьёзного значения для хода второй мировой войны.
Отдают предпочтение саморекламе и американские генералы. Они подробно рассказывают о наступлении немцев в Арденнах (конец 1944 — начало 1945 гг.), но умалчивают о советском наступлении и его роли в избавлении войск США и Англии от катастрофы. Рекорд фальсификации побил американский генерал Брэдли, который без зазрения совести утверждает, что поражение немцев в Арденнах оказало положительное «стратегическое влияние на новое русское наступление», хотя в действительности дело обстояло совершенно иначе.
Такую грубую фальсификацию отказываются поддержать даже набившие себе руки на искажении исторических фактов гитлеровские генералы вроде Циммерманна. Он признаёт, что «в результате русского наступления, начавшегося с 12 на 13 января 1945 года с Баранувского плацдарма на Висле, создалась угроза для Верхнесилезского промышленного района и для самой Германии. Только теперь верховное главнокомандование отдало, наконец, приказ о постепенном отводе своих войск из Арденн» Английские и американские войска были спасены от нависшей над ними угрозы разгрома благодаря самоотверженности и мужеству Советской Армии, поспешившей на выручку союзникам.
Впрочем, Брэдли, выслуживаясь перед американскими монополистами, подло именует героизм советских воинов, признанный всем миром, легендой «военного времени».
Не расходится с Брэдли и его бывший шеф Стимсон, занимавший на всём протяжении войны пост военного министра США. Казалось бы, что военный министр должен показать пример объективного освещения исторических фактов. Но Стимсон придерживается противоположного мнения: он занят безудержным восхвалением американских войск, которым приписывает все победы над фашистскими захватчиками в годы второй мировой войны. Союзников США по антифашистской коалиции он попросту сбрасывает со счетов.
Стимсон утверждает, что вторая мировая война была ознаменована триумфом войск, командного состава, штабов и верховного командования — всех составных элементов армии США. Так бывший американский военный министр пытается узурпировать в пользу США те поразительные победы в величайшей и труднейшей из всех войн, которые были завоёваны при минимальном участии американских войск.
Попытки умалить победы Советских Вооружённых Сил — это попытки с негодными средствами. Подвиги советских воинов на протяжении многих веков будут жить в памяти благодарного человечества.
Проф. Г. ДЕБОРИН (1958)
★ ★ ★
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
★ ★ ★
Поддержать канал:
- кошелек ЮMoney: 410018900909230
- карта ЮMoney: 5599002037844364