Была дискуссия, на тему - боится ли нас запад и если да, то почему? Ну, там, в основном, сводилось к тому, что западная риторика приписывает Путину желание воссоздание СССР и, на этом основании, пугает всех коммунизмом. Если честно, давно не читаю западные газеты (в короткий период своей биржевой деятельности, регулярно читал Bloomberg, на английском). Поэтому, подтвердить, что там действительно истерят, насчёт русской угрозы, не могу. Хотя, по логике, по экономической и политической необходимости, вроде бы должны. Возьму, по умолчанию, что они действительно считают открытого антикоммуниста Путина коммунистом. Про искренность их убеждений опущу, в мире ценится лишь финансовый ресурс, но не истина.
И вот, сидят несколько неглупых человек и пытаются понять, зачем это нужно западу и каков фундамент страхов перед коммунизмом? Соответственно и "возрождëнным СССР". В какой-то момент углубились в историю, выяснив, что русских боялись и ненавидели задолго до прихода большевиков к власти. Паранойя такая, европейская.
Беседа была благодушной и вялотякущей, ровно до того момента, пока один из спикеров с нашей, патриотической, стороны, не заметил, что даже если взять за скобки абсолютно геноцидное освоение Америки, то в самой старой европе масса примеров выселения целых народов с их территорий. С неминуемыми жертвами, понятно. Вспомнил лишь несколько случаев. Изгнание со своей земли цыган, евреев и (мало кто знает) чехов. Ни словом не обмолвился про полное уничтожение, частично ассимиляцией, северо-западных славян и изгнание немцев из Чехии и Польши, бесчеловечное даже на фоне только что закончившейся войны
И тут либеральная сторона дискуссии показала своë хорошо знакомое, но от этого не ставшее хоть слегка приятным, лицо. Мы говорим про свою, страну, пусть европейцы у себя сами разбираются! Отвечайте только за себя, на других указывать некрасиво!
Ну, в общем, вы сами все слышали миллион раз эти аргументы. Начиная с зарождения движения диссидентов в 60-е годы последнего века прошлого тысячелетия. Вот таким вот аргументом, затыкая рот опешившим оппонентам, они уже и страну успели разрушить и власть подержать в интеллигентных руках в 90-е, но саму песню не забыли и до сих пор еë агрессивно используют. И ведь работает, как и положенно наглости. Оппонент, как правило, теряется. Ровно потому, что сам предполагает дискуссию по джентльменским правилам. Типа - ой, и в правду, чего это я?
Здесь важны два момента, о которых, в пылу отбивания ударов истерящих либералов, русский человек напрочь забывает.
Первое и самое главное. Почти все дискуссии начинаются с того, что кто-то сообщает о претензиях западной цивилизации к нашей. Это они подробно, чаще всего перевирая и утрируя факты, обсуждают, а главное, осуждают наши внутренние дела. Те самые дела, которые мы можем и должны решать сами и только сами. Те дела, вмешательство в которые посторнних для нас болезненно и недопустимо. То есть, мы именно об этом и дискутируем. И зеркальный ответ не только допустим и возможен, это именно научный подход к дискуссии и есть. Так сказать, сравнительный анализ, ничего личного.
Ну и второе. Фраза "пусть сами разбираются" ничтожна. Как раз разбираться в чëрных сторонах своей истории, даже самой недавней, они не собирались. Никогда! Это не в их менталитете. Они все скелеты хорошо прячут, по шкафам.
Это чужие им надо вытащить на свет божий, раскидать по площадям и устраивать шоу с крокодиловыми слезами. Во всей этой истории, я не могу осуждать западных. Это, во-первых их способ существования, идеология, если хотите, во-вторых им это выгодно, в том числе и экономически. Загноби конкурента и будет тебе щастя. То бишь прибыль.
Почему русские, пусть и условно, люди, образованные, профессора играют в ту же игру? Хоть убейте, никогда не пойму. Да, к слову, эти - вряд ли иноагенты в понимании закона. Бескорыстны. Это и пугает.