К сожалению, последнее заседание по иску Наташи проходило в закрытом режиме и я не могу рассказать о том, что там происходило. ⠀
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
Поэтому решила рассказать о том, что в подобных ситуациях говорят разные оппоненты и из этого выбрать основное, что им на пользу не пошло. Кстати, многие повторяются и нарратив у всех одинаковый. ⠀
Итак, если хотите проиграть - пусть вы и ваши адвокаты говорят и делают так: ⠀
📌унижайте и оскорбляйте в процессе маму, давайте оценку её внешним данным, умственным способностям и личным качествам. ⠀
Типа «посмотрите на нее, она страшненькая и лицо у нее как у мышки», «ей только слава нужна, чтобы на рекламе зарабатывать». ⠀
«У меня большие сомнения в адекватности и умственных способностях этой женщины». ⠀
📌показывайте собственную некомпетентность, указывая, что требования «отобрать и передать ребенка матери» свидетельствуют о том, что мама не думает об интересах ребенка и хочет не плавного перехода, а жестокого⠀для психики ребенка "отобрания". И что вы не знаете о том, что это просто требования к исполнительному документу, установленные в законе. ⠀⠀
📌отказывайтесь отвечать на вопросы оппонента, мотивируя «вы все мои слова переврете и выложите в сеть, поэтому на все ваши вопросы будут отвечать мои адвокаты».⠀
📌отрицайте очевидное, даже если ваши собственные свидетели опровергли вашу позицию.⠀
📌обвиняйте в отсутствии жилья на праве собственности, и утверждайте, что если нет жилья в собственности, то с мамой ребенка оставлять нельзя. ⠀
📌утверждайте, что у мамы маргинальная семья, и поэтому ребенок не может жить с мамой. ⠀
📌утверждайте, что раз мама работает не по трудовому договору, а по гражданско-правовому договору, то она социально не защищена, а значит не сможет позаботиться о ребенке. ⠀
📌доводите ваши доводы до абсурда типа «раз она ходит в наушниках, значит она создает угрозу для жизни ребенка, ведь она может не услышать, что ребенок заплачет, и неважно что в этот момент папа находится с ребенком». ⠀
«раз она пишет смс папе, когда он за рулем, значит она создает угрозу жизни ребенка» и не важно, что у мамы нет дара ясновидения и она не знает где в это время находится папа. ⠀
«раз она не вписала ребенка в договор найма квартиры, значит она не собирается с ребенком там жить». ⠀
📌утверждайте, что нормальная мать фотографии своего ребенка в соцсети не выложит, что ей нужен не ребенок, а пиар.⠀
📌если вас и ваших свидетелей поймали на подделке доказательств и вранье, начните оправдываться и делать вид, что это не вранье, а просто забывчивость. 📌при наличии тонны доказательств, что мать к ребенку пускали только после миллиона просьб, игнорировали её вопросы и вообще ничего с ней в отношении ребенка не согласовывали, продолжать в суде утверждать, что НИКОГДА НИКАКИХ ПРЕПЯТСТВИЙ В ОБЩЕНИИ С РЕБЕНКОМ маме не чинили. 📌 при наличии тонн просьб вернуть ребенка, утверждайте в суде, что она САМА РЕБЕНКА ОТДАЛА, чтобы с ним не возиться. ⠀
📌утверждайте, что ребенком занимаетесь лично вы, при том, что ваши свидетели уже под протокол подтвердили обратное. ⠀
📌берите адвокатов, которые не стесняются в суде признавать, что плохо знакомы с материалами дела, поэтому путают обстоятельства дела и факты. ⠀
📌лейте больше бездоказательной грязи на маму.⠀
Что еще почитать?
И вы добьетесь проигрыша 🔥⠀
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.