Иногда, когда мы приводим какой-нибудь пример сразу слышим гневные окрики «это не ИСО». Ну, хорошо, у нас природа делиться на ИСО, для которых есть 150 миллионов подтверждений теории СТО, и не ИСО. Они просто так, без теории, и в подтверждении не нуждаются. Вон, про Близнеца до Арктура, так и говорят, что никакого парадокса нет, поскольку – не ИСО, он, мол, вначале движется с ускорением. В смысле, лететь он туда будет 40св. лет. Ну, и когда медленное ИСО, то это тоже из другой теории. Хотя, тут все от возможностей калькулятора зависит, на наш взгляд. Иначе, 150 миллионов подтверждений как-то сомнительно смотрятся, ибо скоростей подходящих, у нас никогда и не было. Ускорители не считаются – они не ИСО, поскольку ускорители.
Но мы сейчас про ИСО. Встречаются, однако, такие процессы, которые никак нельзя разделить на две равноправные системы. Это когда в процессе задействованы три участника. Например, есть две системы, неподвижные относительно друг друга. И одна другой, пусть, световой сигнал засылает, или шарик. С точки зрения системы-засылателя шарик от нее улетает. С точки зрения системы-приемника, шарик прилетает. В общем, неравноправно как-то. Тут сначала нужно процесс сократить. Оставить только систему-засылателя и шарик. Тогда с точки зрения шарика – система тоже будет отлетать. Создается впечатление, что во Вселенной согласно СТО, все объекты должны быть строго разделены попарно, и исключительно ИСО. Мы с Вами живем в параллельной Вселенной, ибо нас все время тянет то ускориться, то затормозиться (искривить пространство). Ну, в принципе, нам и так неплохо.
Это мы так плавно к постулату о постоянстве скорости света подводим. Хороший постулат, но объясняется (плохо объясняется, на самом деле) только для ИСО, одной неподвижной (относительно пространства) системы, и сигнал обязательно в ту же сторону, что и движущаяся система. Ну, в смысле, если условия соблюдены, тогда постулат работать будет. В остальных случаях необязательно. Например, две неподвижные относительно друг друга системы. Расстояние между ними 300000000м. И одна их них, в другую световой сигнал засылает. Они точно ИСО. Только они при этом движутся относительно пространства. (Ребята, большая просьба, хотя бы в одной статье, в комментариях обойдитесь без эфира. Если очень неможется, можете его иметь в виду, только вслух не озвучивайте, пожалуйста.) Так вот, свет будем считать электромагнитной волной, которая распространяется в вакууме. Ну, и распространяется из точки испускания в этом вакууме.
Значит, чтобы соблюсти постулат, нужно поиздеваться над пространством вакуумом) в обеих системах, как движущихся в этом пространстве.
Тогда системы как будто и не двигаются. И у первой системы пространство в кильватере сокращается, а у второй по курсу – расширяется. А если вдруг сигнал вторая система зашлет,
то пространство будет вынужденно расширяться. В общем, сплошные сложности. Не, но могут же быть такие системы на самом деле. Вот чего им делать? Считать, что таких случаях, в виду дуализма, свет в таких системах в частицу превращается, да и беспроблемно постулат исполняет? А когда не ИСО, тогда эффект Доплера проявляется? Ну, чушь же. Вот, специальная Вселенная для постулата – это не чушь.
Значит, по составу Вселенной у нас их имеется три вида.
Они между собой не пересекаются, но на словах СТО присутствует везде.
Мы, тут между прочим, открытие невзначай сделали. Смотрите, налетает маленький шарик на большой с постоянной скоростью (ИСО), после столкновения ускоряется, меняя направление (не ИСО). Это означает, что сначала он был просто в пространстве, а после столкновения – в искривленном. И собственно открытие: пространство искривляет не только масса, но и при столкновении оно тоже искривляется. Во, как. А то все силы, силы, какой-то третий закон Ньютона…. Просто перескакивает из одной Вселенной в другую.