Фото https://ru.freepik.com/author/master1305
В 2022 году водитель двигалась с превышением скорости и совершила наезд на пьяного пешехода, переходившей проезжую часть дороги. Пешеходу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а водителя районный суд признал виновной в ДТП и назначил штраф 10 000 рублей.
По инициативе водителя и ее адвоката была проведена экспертиза по исследованию обстоятельств ДТП стоимостью 25 000 рублей. Водитель также просила возместить расход на данную экспертизу в качестве издержек по делу.
В 2023 году Верховный Суд Республики оставил определение районного суда без изменений и отказал водителю в удовлетворении требования о возмещении издержек по делу об административном правонарушении.
В 2024 кассационная инстанция также оставила судебные акты без изменения.
Адвокат виновницы ДТП подала жалобу в Верховный суд РФ, требуя отмены судебных актов, прекращения дела и возмещения расходов на специалиста за счет федерального бюджета.
Верховный Суд РФ отказал в жалобе и подчеркнул, что доводы жалобы о нарушении пешеходом ПДД и её нахождении в состоянии опьянения не могут быть приняты во внимание. Согласно статье 25.1 КоАП, постановление и решение по делу выносятся только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц.
ВС РФ также подчеркнул, что судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП или устанавливать чью-либо виновность. В деле имеются доказательства, подтверждающие превышение скорости, что напрямую связано с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
ВС РФ отметил, что по данному делу об административном правонарушении не было оснований для назначения автотехнической экспертизы. Поэтому расходы виновницы ДТП не входят в состав издержек, подлежащих возмещению
Дело №3-АД24-4-КЗ