Заставить соперника ошибиться!
Почему в шахматах так много ничьих, особенно на высоком уровне?
Оценка начальной позиции - примерно 0.25 согласно сильнейшему движку Stockfish (самая популярная программа для анализа шахматных позиций).
Что это значит? Что у белых немного лучше. В сущности, только за счёт права первого хода. Это "немного лучше" нельзя превратить в победу.
То есть при нормальной игре с обеих сторон партия закончится в ничью.
Поэтому появился афоризм, что "шахматы - игра ничейная".
Это объясняет тот факт, что в партиях гроссмейстеров самого высокого уровня очень большой процент ничьих. Много знают, много умеют, делают сильные ходы. Можно вспомнить матч Карлсен - Каруана 2018 года, где было 12 ничьих (все классические партии).
Почему шахматные партии выигрываются?
Только из-за ошибок противника.
Шахматная партия - это не задача, которая имеет выигрывающее решение.
Как бы гениально вы не играли, если соперник будет играть не хуже, то партия завершится в ничью.
Отсюда 2 вопроса:
1) Как самому не ошибаться?
2) Как заставить ошибаться соперника?
По первому вопросу будет ещё много написано, собственно, об этом блог, эта часть находится под нашим контролем.
Разберёмся во втором вопросе. Понятно, что речь идёт о сугубо шахматных методах.
Я не беру человеческий фактор - устал, плохо спал, заболел, плохо подготовился и прочее. Здесь от нас ничего не зависит.
Я не беру зевки - шахматист достаточно высокой квалификации на ровном месте не зёвнет. Этому всегда будет какая-то причина.
Новичкам или любителям, чтобы зевков было меньше, надо просто больше играть, чтобы лучше видеть всю доску и акцентировать внимание на возможностях соперника.
Что мы можем сделать, чтобы соперник ошибся?
Когда обычно человек ошибается?
Когда перед ним есть выбор из нескольких вариантов и он не знает, что выбрать.
Из этого логичного соображения вытекает, почему такое внимание уделяется дебютной подготовке, которая в наше время переходит в изучение конкретного миттельшпиля и даже эндшпиля.
Это единственный способ, чтобы из дома принести своему сопернику серьёзную проблему выбора.
Обратное тоже работает - соперник вас может неприятно удивить.
В незнакомой позиции игроку придётся работать своими мозгами.
Насколько это серьёзная проблема?
Вот моя статья, как проиграл Магнус Карлсен. Даже такой великий чемпион ошибся в уникальной позиции.
Ошибся он в эндшпиле, но акцентирую внимание на том, что в незнакомой позиции (уникальной) ошибиться может любой.
Что уж говорить о простых смертных.
Для справедливости, редко бывает, когда можно получить решающий перевес, простой для реализации, с дебюта.
Речь обычно идёт про получение лучшей позиции за белых, равенства за чёрных, либо хорошо изученной/наигранной позиции.
Насколько это важно, показано в этой статье
Не знаю, как было в реальности, но со стороны выглядит, что девушка посмотрела учебное видео, всё сделала по нему и всё у неё получилось. И это на Олимпиаде в командах, которые могли претендовать на тройку.
Очевидно, что лучше самостоятельную игру начинать позже, в знакомой позиции и с благоприятной оценкой от движка.
Но в любом случае настанет момент, когда знания закончатся и начнётся самостоятельная игра.
Что делать тогда?
Просто играть в шахматы. Кто лучше играет, тот победит.
Как лучше играть, будем разбираться.
Но есть моменты, о которых надо упомянуть.
Вот моя статья
Что я хотела показать? Не только, как сильна Александра Горячкина, это и так всем понятно).
Как и где ошибались сильные шахматистки.
Шахматистки ошибались в уникальных позициях, где стояла проблема выбора.
Но со стороны Горячкиной шла сильная, ровная игра всю партию. Да, были неточности, но не было грубых ошибок.
Александра на очень высоком уровне провела турнир.
Но почему всё-таки её соперницы ошибались?
Они находились в напряжении всю партию. В какой-то момент на фоне усталости, недостатка времени не смогли найти правильное решение.
А здесь нужно упомянуть про спортивную составляющую шахмат, которая раскрыта в статье
Люди начинают ошибаться, когда устали или не хватает времени.
Можно быть выносливее, чем соперник, чтобы заставить его ошибаться, или быстрее, чем соперник, чтобы загнать его в цейтнот (нехватка времени).
И последний вопрос, на который надо ответить:
Почему быстрые шахматы и блиц более зрелищны, чем длинный контроль (классика)?
Ответ не только в том, больше событий происходит на доске, но и в том, что дебютная подготовка к конкретному сопернику невозможна, поэтому дебютный репертуар для классики и блица разный, а ошибок в условиях дефицита времени значительно больше.
На выходе результативность выше, зрелище интереснее.
Всё, всё крутится вокруг ошибок. Иначе никак.
Ян Непомнящий и его мимика)