Вопрос использования чужих фотографий в статьях иногда и в скандал может перерасти. Некоторые блогеры подчеркивают, что никогда не используют чужие фото, а что касается меня - использую и буду. Причина такого наглого поведения - тематика.
Одно дело, если человек рассказывает про свой личный опыт выращивания каких то культур, либо просто повествует о своем житье и бытье. Тогда конечно, свои фото вызывают больше доверия и делают контент уникальным.
Но бывает и иначе. Человек может просто рассказать про растение, которого у него нету и никогда не предвидится.
Вот лично я, например, зимой отыскиваю для вас всякие интересности про мир растений.
Цветы орхидей в виде мордочек обезьян и голых человечков, реликтовые деревья, цветение лилий в пустыне. И совершенно понятно, что эти фото не мои, откуда бы им у меня взяться? Я и не претендую, да и читателям этот факт совершенно очевиден. Тем не менее людям нравится, а значит и чужие рандомные фото могут быть интересно обыграны. И алгоритм, прошу заметить, в этом случае никаких претензий не предъявляет.
Следующий момент - статьи по агрохимии и защите растений.
Разбираем мы с вами препарат, и что, мне нужно обязательно пойти в магазин, купить его, или там сфотографировать ? Конечно нет. Для нас имеет значение только название и внешний вид для иллюстрации статьи, и нет никакой разницы в источнике. Несмотря на то, что я постоянно отираюсь в садовых магазинах и вызываю подозрение продавцов, фотографируя пакетики, далеко не всегда у меня имеется личное фото описываемого средства.
Честно говорю, 50% фото в статьях про агрохимию не мои, они из интернета. И даже если я сама применяю средство, в данный конкретный момент написания, вообще не факт, что оно есть в наличии. А некоторые я не применяю, и не собираюсь. Однако это никак не мешает мне изучить информацию, разжевать ее для простого садовода и преподнести вам.
Однажды после статьи про фитофтору мне в комментариях задали интересный вопрос. Правда ли, спросили меня, что эти страшные фото больных растений - мои собственные? Естественно - нет. У меня в саду нет и малой доли всех болезней, а тем более вредителей, про которые я вам рассказываю на канале. Не вижу в этом никаких противоречий.
Я могу похвастать только черной пятнистостью на розах, да мучнистой росой кое где. А огорода у нас нет вообще, и это никак не мешает мне вещать про болезни овощей и плодовых деревьев. Где мне брать их фото, шнырять по соседским участкам?
На канале очень много обучающей информации, и обойтись без иллюстраций невозможно. Мне приходится выискивать наиболее типичный вид проявления поражений, гнилей, грибков, погрызов, и прочего, и показывать это вам. Может вы тоже никогда живьём это не встретите, но если встретите, то будете знать.
Доходило до смешного. Пишешь про болезнь, про методы борьбы с ней, про симптомы. При этом в натуре никогда не встречалась с данным явлением. А потом бац - и видишь где нибудь. Например, я очень много писала про вирусы на хостах, которых у меня никогда не было. И так обучилась сама у себя, что теперь вижу их сразу, если попадётся в чужом саду или на улице. Так что это все на пользу.
А вот если рассказываю про свой сад и свои растения - то все фото мои личные.
Мне кажется, читатели уже наизусть знают мой сад, где и что там растет, потому что фотографий этих локаций - очень много, а сами локации - не велики.
Личный опыт, безусловно, должен иллюстрироваться личными фото.
Опять же, одно дело выдавать чужие фото за свои, и совсем другое - приводить их в качестве примера. Такая необходимость тоже иногда появляется.
Однажды, пару лет назад, я рассказывала про способы ограничения декоративной сныти, и приложила фото, как она выращивается в ограниченном пространстве между бетонными дорожками. У меня, к слову, она никак не выращивается. А в комментариях вскоре обнаружился хозяин этого фото. Но скандала не возникло. Потому что фото мною было взято рамдомно из поиска, и хозяин вполне удовлетворился объяснением. Но с той поры я внимательнее смотрю источник, и если он какой то личный, то указываю его под фото.
Мои фото народ тоже использует по полной. Несколько раз проверяла через поиск Яндекса, и где их только нет. Но мне правда, не жалко.
А для вас принципиален источник фото в статье?
Спасибо за прочтение и за лайк!
Всем добра и красоты!