Обратили внимание, что в последнее время у нас и рядом с нами все больше событий, связанных с животными – кому-то кого-то подкинули, кто-то к кому-то пришел жить и т.д. Даже в театр мы недавно пошли на «Собачье сердце» по повести Михаила Булгакова.
Этот и другие спектакли в наш город привезла труппа Воронежского ТЮЗа. Вещь они взяли для инсценировки широко известную, тем более огромное количество людей знают и любят фильм Владимира Бортко с созвездием первоклассных актеров. Наверняка многие из тех, кто сидел в зале, сравнивали про себя постановку и кино.
Сходства много, но и произведение ведь взято за основу одно. Рассуждения о разрухе в головах, о правильных закусках, просьба приобрести несколько журналов в пользу детей Германии и многое другое здесь есть. Правда, «польты» в спектакле делают почему-то из белок. Чтобы не было излишней жестокости к животным?
Впрочем, большей жестокости, чем то, как профессор Ф. Ф. Преображенский поступил с милейшим псом Шариком, взяв его с улицы исключительно ради медицинского эксперимента, придумать трудно. Пес, кстати, в спектакле получился очаровательный. Перед третьим звонком мы гадали, будет ли на сцене собака, как в фильме, или актер. Вышел, конечно, актер. Шарик (Ярослав Козлов) – настоящий философ, немного меланхоличный скитающийся интеллигент и просто умница (ведь не каждая собака сможет сложить из букв такое сложное слово, как «профессор»).
Правда, показалось не лучшим решением, что и Шарикова играет он же. «Гопницкие» интонации были переданы неплохо, но почему-то казалось, что быть человеком артисту не так интересно, как собакой.
Гениальный Преображенский тоже показался излишне благостным. Евгений Евстигнеев в фильме, на наш взгляд, тоже слишком подчеркивал благородство и аристократическую гордость профессора, но в нем чувствовалась властность, и порой становилось не по себе от речей про «улучшение человеческой природы». А вот Сергей Смирнов из ТЮЗа больше напоминал не почувствовавшего себя демиургом ученого, а доброго доктора Айболита, ласкающего Шарика, потом чуть не убивающего его, а в итоге возвращающего снова в собачью шкуру.
Ощущение, что актер все-таки не вытянул роль до конца. Увы, бледноватым показался и Борменталь (Олег Бондарь). В то, что он дошел до белого каления и готов задушить Шарикова, не верится.
Излишне скудными показались и декорации. По сути, перед нами одна и та же комната, а почему бы подробнее не показать улицу, где мерз Шарик?
Зато действительно хорошо были сделаны надписи и меняющиеся картинки, демонстрирующие, о чем думает пес и как он пытается читать. А еще над замирающим беднягой пролетает ангел-хранитель и ласково зовет-поет: «Шарик…»
Ангел у него, видно, не дремал. Шарик не погиб и снова стал Шариком. Все это показано не так ярко, как в книге, но не пожалели, что провели вечер в театре.