Адвокат, который не справился с работой, обязан вернуть деньги клиенту, если этот пункт прописан в договоре. Верховный суд объяснил, в каких случаях специалист может остаться без гонорара. Корреспондент "Вестей ФМ" Мария Агафонова разбиралась, как не разориться на адвокатских услугах.
Почти 230 тысяч рублей – на юриста. Эту сумму жительница Балашихи заплатила юристу за то, чтобы получить военную ипотеку. Но специалист с задачей не справился. Суд был проигран, а попытки клиентки потребовать гонорар проигнорированы. Женщина решила судиться и вернуть потраченное впустую. Она оценила свои потери в 350 тысяч рублей с учетом штрафа и возмещения морального вреда. Поначалу суды отказывались признать ее требования справедливыми. Ведь юрист составлял документы, помогал с оформлением, а то, что это не принесло результата, не его вина. Однако в договоре оказания услуг были важные пункты, на которые указал Верховный суд.
Размер гонорара зависел от суммы ипотечных накоплений, которые получит клиент, а значит, прямо зависел от результата. Получается, что речь идет о так называемом гонораре успеха, объясняет адвокат Никита Филиппов. И это – единственное вознаграждение, предусмотренное договором. Заказчица изначально ожидала от юриста включения ее в реестр накопительно-ипотечной системы.
ФИЛИППОВ: Гонорар успеха – стандартное условие в настоящей практике. Есть ситуации, когда установление гонорара успеха запрещено. Но они не касаются гражданско-правовых споров. В этом случае стороны должны были четко определить, за какой конкретно результат предусматривается плата.
Условия договора должны быть четкими, иначе суд может растолковать их не в пользу автора документа. Ясные формулировки помогли бы избежать такой неразберихи, поясняет вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов. По словам адвоката, сначала юристу удалось достичь желаемого результата, но затем решение, которое устроило бы клиентку, было отменено.
ФИЛИППОВ: Спор специфичен тем, что сначала результат был достигнут, и вознаграждение было выплачено клиентом по получении результата. А в последующем этот результат был отменен, и лицо утратило те блага, на которые претендовало по факту исполнения договору. ВС сказал, что нужно детально устанавливать волю сторон.
При этом Верховный суд обратил внимание на то, что у юриста не было адвокатского статуса, и посчитал сомнительным его право на получение гонорара успеха. Хотя с этим не все соглашаются, потому что такие формулировки оплаты предусмотрены не только при работе с адвокатами. Так или иначе, дело отправили на пересмотр.
Адвокаты считают конкретно этот спор нетипичным и что практика из этого определения Верховного суда не сложится.
ФИЛИППОВ: Юристы часто относятся попустительски к договорам с клиентами. А потом попадают в кабалу или другую неприятную ситуацию. Можно попасть в юридическое рабство на несколько лет без фактической оплаты работы.
При составлении договора важно, прежде всего, обращать внимание на четкость формулировок. Часто, как оказывается, и юристы пренебрегают этим правилом – сапожник остается без сапог.