А вот, кстати, вы обратили внимание на то, что экологическая тематика практически игнорируется современным кино?
То есть всякие фантастические постапокалиптические проекты про выживающих в жутком мире будущего снимают в изобилии. Дефицита в документальных проектах тоже нет. А вот художественное кино, в котором отражено настоящее и его актуальные проблемы с экологией - огромная редкость.
Из громких проектов можно припомнить лишь "Экстраполяции" 2023 г., "Как взорвать трубопровод" 2022 г., давнишние "Ночные движения" 2013 г., "Группиpовка "Восток"" 2013 г. и может еще пару малоизвестных откопать. Может с натяжкой еще "Не смотрите наверх" 2021 г. отнести сюда...
Это при том, что современный кинематограф буквально лопается от тем нового образа женщины и мужчины, расизма, абьюза, эйджизма и прочих видов дискриминации, критики былых ценностей успеха и обогащения, и т.д. и т.п.
Экоактивистов все это многообразие идеологически наполненных кинопроектов упорно игнорирует. Это при том, что в мировой экономической, технологической и политической повестке экология стоит на одном из первых мест. А экологические сообщества собирают вокруг себя массу людей причем всех возрастных групп.
Экоактивистов называют экологическими террористами и фанатиками, а лидеров обвиняют в создании культов и сект. И уже не первый год их активно сажают в тюрьмы. Например, пятерых членов британской "Just Stop Oil" за попытку перекрыть трассу осудили на сроки 4 и 5 лет лишения свободы. Пожилой женщине из Новой Зеландии грозит 10-летний срок за то, что она разослала фиктивные письма членам нефтяного бизнеса с отменой планировавшейся конференции. А недавно девушки, разлившие томатный суп на "Подсолнухи" Ван Гога, получили 2-летний тюремный срок за свою акцию. На что их сторонники отреагировали просто - они повторили эту же акцию, всячески демонстрируя, что их убеждения и вера в необходимость следовать миссии спасения экологии сильнее эгоистического страха попасть за решетку.
Деятельность экоактивистов давно приобрела нешуточный масштаб. Серьезные тюремные сроки об этом свидетельствуют напрямую. Да и сами правительства стран и руководители корпораций заявляют об ущербах, насчитывающих миллионы долларов.
Но киноиндустрии почему-то эти яркие бурлящие страстями и противоречиями истории экоактивистов не интересны.
Вероятно потому что этих людей считают не активистами, а террористами и фашистами? Не хотят популяризировать их деятельность?
Логично. Но про обычных террористов, без приставки "эко" киноиндустрия снимала и снимает кино с огромным удовольствием и не боится это делать. После 11 сентября киноиндустрию заполонили всевозможные сериалы и фильмы, где спецслужбы борются с исламистскими террористами. Экологические террористы активно ведут свою деятельность примерно с 1970-х годов. Если хоть немного погрузиться в тему, то познакомишься с многообразием невероятных биографий - люди десятки лет занимались подпольной деятельностью, на десятки лет попадали за решетку... Но единственный, чье имя стало частью массовой культуры - это Теодор Качинский. Про этого мужчину, рассылавшего бомбы в знак протеста против технологического прогресса, снято несколько фильмов.
Современные экоактивисты - крайне спорная тема. Кто-то говорит о них как экстремистах и сектантах. Кто-то считает, что спустя 100 лет они попадут в учебники по истории, так как окажут не меньшее влияние на человечество, чем когда-то оказали суфражистки. Для кого-то экоактивизм - это просто чушь и Грета Тунберг. Кто-то считает, что это очередной способ наживы влиятельных персон на корпорациях и экофанатики используются ими как марионетки.
А кино в споре не участвует. Оно просто молчит.
И это на самом деле одна из причин почему многие считают, что кино сейчас умирает. Живое кино должно быть зеркалом реальности. Если это зеркало занавешено черной тканью и упорно игнорирует какие-то важные темы, оно неминуемо чахнет и отталкивает от себя аудиторию.
Еще по теме:
