Найти в Дзене
grinkevich.ru

Развод несколько затянулся

«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН» Девять месяцев прошло, а брак еще не расторгнут (Ч.3) Такое в моей практике впервые. Девять месяцев длится обычное дело о расторжении брака, а брак еще не расторгнут. При расторжении брака в судебном порядке брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу – брак расторгнут, он – разведен, она - разведена. Решение суда не вступило в законную силу – ничего не изменилось, он - женат, она - замужем. В нашем случае решение суда не вступило в законную силу. В настоящее время дело находится в апелляции. Супруга обжаловала решение мирового судьи, которым брак был расторгнут. Она не согласна с тем, что мировой судья вынес решение о расторжении брака до того, как истек срок для примирения супругов. Она также не согласна с тем, что при рассмотрении дела о расторжении брака мировой судья отказал в принятии ее встречного иска о разделе общего имущества супругов и не передал дело на рассмотрение в районный суд го

«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»

Девять месяцев прошло, а брак еще не расторгнут (Ч.3)

Такое в моей практике впервые. Девять месяцев длится обычное дело о расторжении брака, а брак еще не расторгнут.

При расторжении брака в судебном порядке брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу – брак расторгнут, он – разведен, она - разведена. Решение суда не вступило в законную силу – ничего не изменилось, он - женат, она - замужем.

В нашем случае решение суда не вступило в законную силу.

В настоящее время дело находится в апелляции. Супруга обжаловала решение мирового судьи, которым брак был расторгнут. Она не согласна с тем, что мировой судья вынес решение о расторжении брака до того, как истек срок для примирения супругов.

Она также не согласна с тем, что при рассмотрении дела о расторжении брака мировой судья отказал в принятии ее встречного иска о разделе общего имущества супругов и не передал дело на рассмотрение в районный суд города Москвы.

Супруга полагает, что этим отказом также были нарушены ее законные права. В обоснование свое позиции она ссылается на разъяснения Верховного Суда РФ согласно которым, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашение о разделе общего имущества супругов, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В нашем случае супруги не достигли соглашения о разделе общего имущества супругов. Супруга подала мировому судье встречное исковое заявление, в котором просила разделить общее имущество супругов одновременно с расторжением брака.

Если бы мировой судья принял встречное исковое заявление супруги к производству и передал данное дело на рассмотрение по подсудности в районный суд города Москвы, то и оспаривать было бы нечего.

Однако он отказал в принятии встречного искового заявления и расторгнул брак. В результате чего вопрос о расторжении брака не был разрешен одновременно с разделом общего имущества супругов.

Очень надеемся, что нам удастся убедить апелляцию, чтобы она отменила решение мирового судьи о расторжении брака и направила дело в районный суд для рассмотрения по существу.