Вернемся, пожалуй, к книжкам, предписывающим, как необходимо воевать.
Многие свято уверены, что это не работает в сегодняшних реалиях. "Война нового типа" же, все дела. Но парадокс в том, что принципиально ничего не поменялось. Да, значительно возросли возможности в области разведки, в какой-то степени возросли возможности средств поражения, возросли возможности в области связи, позволяющие более плотно связать между собой все элементы подразделений и воинских частей. Но принципиально ничего нового в организационном плане не появилось. Единственное, что более серьезные возможности нынешних систем (разведки, связи, принятия решений, поражения) стали гораздо меньше прощать ошибки в планировании и организации. И это актуально как для нас, так и для противника. По этой же причине несоизмеримо возросла роль видов боевого обеспечения.
Цель наступления — овладение каким-либо рубежами или объектами и разгром противника. Как видим, ничего за последние 80 лет здесь не поменялось. Все также — уничтожить противника, завладеть его позициями.
Цели наступления достигаются выполнением тактических задач. Тактические задачи, грубо говоря, — это то, что необходимо выполнить в ходе наступления для того, чтобы достичь цели этого самого наступления. Т.е. это, по сути, разбитие общей задачи (наступления) на маленькие элементы.
Тактические задачи наступления:
- борьба с низколетящими вертолетами и беспилотной авиацией противника;
- занятие исходного района (позиции) для наступления;
- выдвижение к рубежу перехода в атаку, развертывание в боевой порядок и сближение с противником;
- преодоление инженерных заграждений и естественных препятствий;
- атака и овладение указанным объектом;
- развитие наступления в глубине обороны;
- отражение контратаки и преследование противника.
Как видим, здесь за последние десятилетия тоже ничего не изменилось, за исключением того, что к противодействию низколетящих целей добавилось противодействие БПЛА противника. И что удивительно (но на самом деле, не удивительно), ни один противник Красной Книжки не предложит в этот перечень абсолютно ничего нового. Он может использовать иные формулировки или какие-нибудь новомодные словечки. Но на выходе, если попросить расписать этапы наступления любого человека, считающего что сейчас "совсем другая война", накидает этот же перечень. Ну, возможно, какие-то элементы видов боевого обеспечения сюда добавит (которых мы коснемся чуть позже), но это, на самом деле, не изменит ровным счетом н-и-ч-е-г-о.
Подразделения все также при наступлении должны противодействовать воздушным средствам противника (в т.ч. и воздействием на БПЛА всеми любимыми средствами РЭБ);
Подразделения также должны где-то сосредоточиться перед началом наступления, где будут отданы (уточнены) последние указания, проверены какие-то вопросы и т.д. Наступление всегда начинается с конкретной точки (рубежа или позиции), а не из пустоты. Да, возможно, исходные районы будут находиться несколько дальше, чем 80 лет назад, подразделения, возможно, будут чуть более рассредоточены (или наоборот, тут уже в зависимости от конкретной ситуации). Но, повторюсь, наступление начнется с конкретного места (ну или мест).
Пока не изобрели телепорты, подразделения также, как и 80 лет назад, будут выдвигаться к рубежу перехода в атаку. Да, в каких-то случаях будет задействована техника, в каких-то случаях выдвижение будет не одновременно всей массой, а с интервалами между группами и/или по разным маршрутам.
Также, как и 80 лет назад, будут и рубежи перехода в атаку. Да, они будут в каких-то случаях ближе, в каких-то дальше, но они будут.
И инженерные заграждения (в т.ч. взрывные, т.н. минные поля) никуда не делись. И их в любом случае необходимо преодолеть, чтобы попасть к объекту атаки. Другой вопрос, как их будут преодолевать, или зажав нательный крестик в зубах, зажмурив глаза и бесконечно повторяя про себя молитвы, или будут проведены мероприятия по проделыванию проходов в заграждениях, или как в романе Р. Хайнлайна "Звёздный десант" будут перепрыгивать их с применением специальных костюмов. Не важно (в данном контексте), заграждения все равно необходимо преодолеть.
И овладение указанным объектом возможно только путем уничтожения противника (или его остатков) в стрелковом бою, иначе бы никто (ни мы, ни противник) не стремился ворваться в окопы противника и завязать в них ближний бой.
А без развития наступления в глубине обороны противника, следующее наступление опять придется вести на подготовленную оборону противника со всеми вытекающими последствиями и особенностями. Впрочем, мы все это имеем возможность наблюдать в реальном времени.
И да, контратаки обеими сторонами до сих проводятся по тем же причинам, по которым необходимо развивать наступление в глубине обороны — неподготовленная оборона на новых рубежах, которую преодолеть гораздо проще, чем подготовленную.
Теперь поговорим о не менее любимой всеми артиллерийской поддержке.
Вернее как, она не совсем артиллерийская.
Есть огневая подготовка — это когда до начала наступления нашими огневыми средствами поражаются ранее выявленные огневые средства противника.
А есть огневая поддержка — это поражение огневых средств противника в ходе наступления нашими огневыми средствами, которые сами не ведут наступление.
Как правило, огневую подготовку и огневую поддержку осуществляют артиллерия и огневые средства, назначенные для стрельбы прямой наводкой. Т.е., например, часть боевых машин мотострелкового батальона в ходе наступления будет не наступать, а с занятых позиций поражать огневые средства противника. Можно провести некую аналогию с пулеметчиком в отделении, который заняв определенную позицию прикрывает маневренную группу, которая должна ворваться на позиции противника, завязать там бой и уничтожить противника. Но сам пулеметчик в этом забеге не принимает участие. Он своим огнем с места дает возможность выполнить поставленную задачу маневренной группе. Возможно, немного грубое сравнение, но суть, думаю, ясна.
Сегодня к этому еще добавились fpv-дроны. Которые также осуществляют огневую подготовку и огневую поддержку наступления. Но решают они ровно те же задачи, что и остальные огневые средства. Не лучше и не хуже, просто несколько иначе.
Но в целом, попытки наступления на неподавленную оборону сегодня, ровным счетом, как и 80 лет назад, не сулят ничего хорошего наступающим.
Отсюда же вытекают и мифы о том, что боевые машины пехоты и бронетранспортеры изжили свое.
Основная проблема для пехоты — ворваться на позиции противника. Потому что в ходе выдвижения и сближения с противником ПЕХОТА УЯЗВИМА ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ ОРУЖИЯ. Кроме того, в пешем порядке пехота имеет крайне низкую скорость передвижения, в следствии чего она длительное время подвергается огневому воздействию ИЗ ВСЕХ ВИДОВ ОРУЖИЯ. Сюда же стоит добавить, что в ходе наступления именно пехотные подразделения имеют крайне низкую огневую мощь. Т.е. огнем своего вооружения наступающие подразделения не в состоянии уничтожить или хотя бы подавить огневые точки противника.
Для решения этих задач в свое время на вооружение всех стран мира были приняты боевые машины пехоты и бронетранспортеры. Все (ну или почти все) современные образцы БМП и БТР имеют противопульную защиту от оружия винтовочных калибров, т.е. ручных пулеметов (некоторые имеют защиту от крупнокалиберных пулеметов или от снарядов автоматических пушек калибра 20-30 мм) — как минимум в лобовой проекции, противоосколочную защиту от наиболее массовых осколочных боеприпасов — выстрелов подствольных и автоматических гранатометов. Также бронемашины в состоянии частично защитить пехоту своей броней от осколков минометных мин и артиллерийских снарядов. Кроме того, боевые машины пехоты и бронетранспортеры имеют свое вооружение, которое, как правило, стабилизированное, т.е. позволяющее вести огонь с ходу или с коротких остановок без ухудшения эффективности огня (или с ухудшением, не являющимся критичным). Основным вооружением у таких машин чаще всего являются автоматические пушки и пулеметы винтовочного калибра. Реже можно встретить вместо пушки крупнокалиберные пулеметы (но это, как правило, устаревшие машины). Благодаря этому вооружению боевые машины самостоятельно могут поразить часть огневых средств противника. Кроме того, эти машины имеют высокую скорость (в сравнении с подразделениями, действующими в пешем порядке), что уменьшает время нахождения этих машин в зоне действия огневых средств противника и, в какой-то мере, уменьшает вероятность попадания (особенно из огневых средств, ведущих огонь с закрытых огневых позиций) по ним.
Но в свою очередь, эти машины довольно уязвимы для огня из противотанковых средств (ПТРК, гранатометы, танки, другие боевые машины, те же fpv с кумулятивными боеприпасами). А на сегодняшний день насыщенность противотанковыми средствами огромна, особенно учитывая fpv-дроны.
В связи с этим более остро встает вопрос о подавлении обороны противника. Т.е. необходимо выявить позиции противотанковых средств и поразить эти средства. И тут мы возвращаемся к тому, что я сказал в самом начале. Про то, что применяемый сегодня комплекс средств поражения и разведки гораздо неохотнее прощает ошибки. Потому что в итоге, в случае ошибок, у нас получается наступление на неподавленную оборону. Да, какие-то ее элементы могут быть уничтожены или подавлены, но оборона в целом остается неподавленной. А наступление на неподавленную оборону, как уже упоминалось ранее = неудача. Т.е. тут мы получаем то же самое, что и 80 лет назад.
Для тех, кому удобнее в Telegram —
