Коммерсантъ опубликовал обзор позиции Верховного суда по делу «Возрождение», в котором бывшая жена участника ООО хотела оспорить вход нового участника в эту компанию и вернуть своему бывшему мужу статус единственного участника, чтобы затем претендовать на раздел этой доли как совместно нажитого имущества и взыскание алиментов на общего ребенка.
Статья вместе с комментариями юристов по этой ссылке. Моё мнение там тоже есть, но я хочу высказаться чуть более подробно.
Когда доля в ООО общее имущество обоих супругов, а когда только личное одного из них?
Если супруг получил долю в компании до брака либо во время брака, но безвозмездно или за счет личных денег, либо в отношении доли брачным договором или соглашением о разделе или судебным решением определен режим единоличной собственности — тогда такая доля его личный актив, который не должен делиться с женой. Возможное исключение — если во время брака за счет супружеского имущества были существенные вложения в бизнес. Это принципиально важный момент, если мы понимаем, что доля в ООО точно личное имущество, то никаких согласий на какие-либо сделки с этой долей от жены получать не надо.
В случае, когда доля является супружеским имуществом, на распоряжение ею потребуется нотариальное согласие второго супруга. Но опять же, тут есть нюансы. На сделки дарения, мены, купли-продажи абсолютно любой нотариус потребует нотариальное согласие от супруга не участника. А на такие действия, как выход из состава участников или размытие доли через увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица — не все нотариусы требуют согласие, так как они по-разному трактуют положения закона.
Почему в деле «Возрождения» Верховный суд признал долю личным имуществом мужа, а не супружеской?
В деле «Возрождения» Верховный суд исправил ключевую ошибку — он обратил внимание на юридически значимую дату приобретения мужем спорной доли, сделка была совершена за 8 лет до заключения брака. А во время супружеской жизни активы компании за счет общего имущества не пополнялись. Очевидно, что в такой ситуации доля супруга продолжает являться исключительно его личным имуществом, а значит жена не может претендовать ни на неё для входа в ООО и получения корпоративных прав, ни на получение половины стоимости при выходе мужа из состава участников или при продаже доли по сделки, а также жена не может оспаривать сделки мужа в отношении этой доли.
В этом деле это важное обстоятельство, дальше которого обсуждение идти не должно, так как у жены появляются права на иски только в том случае, если муж нарушает её права на совместно нажитое имущество. И я полагаю, что в ближайшее время Верховный суд продолжит разбираться в подобных вопросах и обязательно выскажется о том, какие иски может предъявлять жена, если муж прямо или косвенно будет распоряжаться или уменьшать доли в бизнесе, которые являются супружеским имуществом.