Найти тему
Исповедь юриста

Взгляд в будущее: организация власти

Я Дарья Тодорова. Выпускница МГУ, юрист, руководитель. Это мой блог.
Я Дарья Тодорова. Выпускница МГУ, юрист, руководитель. Это мой блог.

Сегодня обсуждаем, какова будет государственная власть в будущем. Смешно замахиваться на такую тему в формате Дзена. Но я попробую.

Первое. Форма организации государственной власти исторически склоняется либо к единоличной автократии либо к власти группы (демократия, олигархия и пр.). Фактическое положение дел зависит от того, какая модель правления утверждена официально и от личности первого лица (демократии Макрона и Де Голля, автократии Николая I и Николая II - не одно и тоже).

Плюсы автократии заключаются в скорости принятии решений. И в их эффективности, если лидер-автократ даровитый. Минусы - обратная сторон плюсов. Если лидер плох, то его решения будут неэффективными и при этом неоспоримыми ввиду того, что правит единолично.

Современная демократия как как система условной власти большинства обычно функционирует в рамках принципа сдержек и противовесов, имеет плюсы в виде большего уважения к личности гражданина и относительного иммунитета к узурпации власти со стороны кого-то одного. Ввиду множества центров силы демократии хуже управляемы, что им вредит в кризисные времена, когда нужна твердая рука и оперативные эффективные решения.

Принцесса считает, что межгалактический сенат неэффективен.
Принцесса считает, что межгалактический сенат неэффективен.

Второе. На мой взгляд, представление людей о наилучшей системе организации власти эволюционирует. Во времена средневековых монархий нормальным было мнение, что абсолютная власть монархов - естественна, потому что от бога. Ближе к эпохе просвещения законность и целесообразность абсолютизма стали подвергать сомнениям. Потом появились первые современные демократии.

В 20 веке демократия уже стала считаться безальтернативной моделью устройства государственной власти. Даже авторитарные режимы мимикрируют под демократии (Корейская народная демократическая республика, Демократическая республика Конго и проч.).

Творчество из интернета
Творчество из интернета

Третье. Лично мне современная демократия как форма правления не симпатична. Связано это с тем, что избирательными правами наделяются люди, которые на мой взгляд даже свою жизнь не могут устроить. А еще такая организация власти часто скатывается либо к олигархии либо в ту же автократию.

А как оно будет?

Я верю в статистику, теорию вероятности и большие числа. Если все идет как идет, то в будущем появится более оптимальная форма организации государственной власти, а демократия будет восприниматься как рудимент из прошлого. Также как в прошлое ушли абсолютные монархии. "Представляете, эти австралопитеки жили при демократиях" - будут говорить наши наследники.

Полагаю, что роль личности останется в силе. Всегда будут лидеры и люди, которые за ними следуют. Значит вектор в сторону автократии сохранится.

А вот понимание демократии претерпит изменения. Будет сходить на нет то, что неэффективно. Политические возможности людей, находящихся на низком уровне социального развития, будут ограничиваться и по части права голоса (активное избирательное право) и по возможности быть избранным (пассивное избирательное право).

Проект здания парламента 3-го Рейха авторства А.Шпеера: самого известного архитектора из тех, чьих зданий нет. По эскизу внутреннее пространство концентрировалось вокруг подиума для фюрера.
Проект здания парламента 3-го Рейха авторства А.Шпеера: самого известного архитектора из тех, чьих зданий нет. По эскизу внутреннее пространство концентрировалось вокруг подиума для фюрера.

Цифровизация и связанная с ней доступность информации приведет к большей осведомленности населения о политических процессах. При этом на фоне полученных шишек у масс со временем подрастет иммунитет к приемам манипулирования со стороны элит. Когда очередной вождь призовет к войне, сомнительным реформам (и пр.), люди не пойдут ложиться на рельсы за просто так. Информация будет проверяться, критически осмысливаться.

Думаю, в будущем нас ждет управляемая автократия.

Будет приемлема единоличность в приятии решений на самом высоком уровне, одновременно укрепится уровень общественного контроля. Хороший лидер будет править самостоятельно. Плохой будет вынужден уйти под общественным давлением. И думаю, что задавить общественный протест ОМОНом как сегодня будет сложнее. Потому что политическое значение отдельно взятого гражданина в последние несколько сотен лет неуклонно растет.

Дать по зубам крепостному 200 лет назад - ок, завести дело на неповинного сейчас - уже сложнее: нужно объяснять, почему. Особенно если есть огласка. При сохранении тенденции игнорировать гражданина в будущем будет еще проблемнее.

Можно сказать, что при сохранении уровня авторитарии/единоначалия по части общего оперативного управления государством усилится функция прямой демократии в принятии ключевых решений.

Уже много вышло много букв, поэтому на этом - всем хорошего дня!

С уважением,

Д.Т.

03.10.2024 г.