Меня некоторые болельщики ЦСКА просто поражают своей позицией по отношению к команде. По их версии, победы над клубами из нижней части таблицы должны приходить сами по себе, и никакой заслуги в этом у команды и тренерского штаба нет. Хотя в реальности обыграть аутсайдера порой даже сложнее, чем сыграть матч с равным по силе соперником.
Здесь многое зависит от правильности оценки происходящего. Некоторые стали писать, что у «Ахмата» не получилась игра, правда, задуматься над тем, почему она не получилась, ума не хватило. Активный прессинг «Ахмата» оказался бесполезен по вполне банальной причине. Армейцы просто за счет хорошего движения и скорости передач не дали сопернику шанса его использовать. Так что это не был подарок от «Ахмата», а всего лишь результат грамотной работы команды ЦСКА.
Вообще, с оценкой игры армейцев в этом сезоне творятся забавные вещи. Постоянно пишут про проблемы в атаке. Только при этом армейцы третьи в РПЛ по результативности. 19 мячей в 10 играх — довольно приличный показатель. В игре против «Ахмата» армейцы нанесли 17 ударов (из них 8 в створ), при этом 11 из них из пределов штрафной площади. Так что с доведением атаки до её логического завершения особых проблем у ЦСКА нет. А тот факт, что почти половина наносимых ударов идет в створ, говорит о том, что эти удары подготовлены выводом игрока на ударную позицию.
Забавляют претензии некоторых болельщиков к игре Мусаева. Видимо подзабыли, что еще год назад, он играл за Балтику и стоил всего 200 тысяч. А теперь его почему-то сравнивают с Холанном. При этом нужно понимать, что оба нападающих ЦСКА игроки зависимые. Протащить мяч по несколько десятков метров, обыгрывая по ходу защитников - это явно не про них. Чем на более высоком уровне будет доставка к ним мяча, тем более эффективно они будут играть. К тому же надо еще видеть их вклад в командную работу.
Например посмотрите второй и третий мяч в ворота Ахмата и обратите внимание, как грамотно нападающие ЦСКА увели своих защитников, что позволило Келлвену и Файзуллаеву забивать фактически из пределов вратарской площадки. Так что совсем неслучайно за матч с Ахматом нападающие ЦСКА получили довольно высокие балы Гуарирапа -6,93, Мусаев - 6,84. И кстати если уж заговорили про баллы, то на данный момент ЦСКА второй во всей РПЛ со средним показателем 6,88, уступая только Зениту (6,89). Можно, конечно по-разному относиться к этим оценкам, только не стоит забывать, что они учитывают весь комплекс тактико-технических действий футболистов на поле. И такой высокий бал говорит, что в плане командной игры армейцы сейчас одни из лучших в РПЛ.
Не менее забавно читать и про оценку игры ЦСКА в обороне. Получается, имея на ленточке вратаря-дырку и защитников-авантюристов, ЦСКА пропустил всего 6 мячей в 10 играх, при этом сыграв пять игр на ноль. В матче с «Ахматом» грозненцы нанесли 11 ударов по воротам ЦСКА, и всего один из них пришёлся в створ ворот. Оборона ЦСКА просто ничего не позволила «Ахмату». При этом стоит отметить, что игроки этой линии играют важную роль и в атакующих действиях армейцев. Мойзес так вообще при позиционном нападении фактически выдвигается в линию полузащиты. В среднем ЦЗ ЦСКА за игру наносят более трех ударов по воротам соперника и делают около двух ключевых передач. Средняя точность передач у ЦЗ составляет почти 85%.
Важнейшую роль в игре ЦСКА играют действия центральных полузащитников. У них почти в каждой игре довольно сложная задача. Ведь при схеме игры армейцев 3-4-3 они вдвоем противостоят часто трем игрокам этой линии у соперника. В игре против «Ахмата» Обляков и Кисляк спокойно переиграли полузащиту грозненцев. Особенно хочется отметить игру Кисляка, ведь к шикарному футболу от Облякова мы уже привыкли. У Матвея в игре 50 передач с точностью 90%, 5 отборов, 2 выноса, 3 заблокированных удара. Кисляк уже доказал, что является полноценной боевой единицей, и приятно, что Николич ему всё больше доверяет.
Непонятно, почему чуть ли не сразу после победы над «Ахматом» понеслись разговоры про будущий матч с «Динамо». Да и сама постановка вопроса, что ЦСКА проигрывает равным себе командам, на мой взгляд, не совсем верная. Если смотреть только на результат, то так можно сказать. Только если посмотреть на качество футбола в этих матчах, то армейцы уж точно никому не уступили. «Локомотив» вообще полностью переиграли, заставив думать только об обороне. Очень качественный по игре был матч с «Зенитом». А что касается игр с играющим в футбол по правилам ММА «Краснодаром», то его в таком футболе и «Зенит» обыграть не смог. Футболисты тоже люди, и рисковать здоровьем ради трех очков не каждый стремится.
Так что будущий матч с «Динамо» — это всего лишь будущий матч с «Динамо», и не стоит принижать значение победы над «Ахматом», думая о будущей игре. Каждый матч важен сам по себе, и за любую победу дают три очка. А что и как будет в игре против «Динамо», мы увидим в воскресенье.