Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций материалов, в которых иностранные специалисты оценивают оружие, разработанное в СССР. И сегодня вниманию подписчиков предлагается сокращенный перевод статьи Арно Ламота, французского специалиста в области стрелкового оружия, которая была опубликована в LAI Publication в 2023 году и рассказывала о впечатлениях автора от конструкции советского противотанкового ружья Симонова обр. 1941 года и стрельбы из него.
Небольшое введение
Как известно, из-за переоценки толщины брони немецких танков и недооценки роли ПТР на поле боя, 26 августа 1940 года советские ПТР были сняты с производства.
В результате с началом Великой Отечественной войны советским конструкторам пришлось, используя имевшиеся наработки 1930-х годов, разрабатывать эффективную систему фактически "на бегу", но с задачей они справились - уже в первых числах августа 1941 года две системы - Дегтярева и Симонова были представлены на испытания.
ПТРД было признано более перспективным из-за простоты конструкции, однако из-за тяжелой ситуации на фронте в производство были запущены оба образца.
Д. Болотин описывал ПТРС так:
"Противотанковое ружье Симонова построено по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стволе. Запирание канала ствола осуществляется перекосом затвора: задняя часть остова затвора, опускаясь вниз, опорной плоскостью заходит за опорную плоскость вкладыша ствольной коробки. Предохранитель флажкового типа, расположен с правой стороны ствольной коробки. Ударный механизм куркового типа, допускает ведение только одиночного огня. Экстракция и отражение стреляной гильзы производятся подпружиненным выбрасывателем, расположенным в передней части затвора с правой стороны, и жестким отражателем, смонтированным на левой стенке ствольной коробки. Прицел секторного типа, допускает ведение огня на дистанции до 1500 м. Ружье снабжено складными сошками, рукояткой для переноски, дульным тормозом, откидным наплечником и мягкой подушкой, закрепленной на прикладе".
Производство ПТРС было организовано на саратовском заводе.
Далее следует сокращенный перевод статьи Арно Ламота (убраны рассказ об истории создания патрона и винтовки, оставлены описание конструкции, содержащее оценочные суждения автора, и оценка им эффективности стрельбы и системы в целом). Мои комментарии даны в скобках с буквами "ИО".
Арно Ламот: "оружие с впечатляющими возможностями"
1. Конструкция
Внешне элементы управления оружием выглядят классическими, однако, система питания была несколько нестандартной.
Действительно, оружие питается (или, по крайней мере, может питаться) 5-патронной пачкой, которая вводится... снизу. Для этого необходимо открыть нижнюю часть магазина (операция, которая на других системах обычно предназначена для разряжания!), установить обойму, затем закрыть крышку. Для фиксации крышки в в ее задней части расположен большой замок. Операция явно не является оптимальной с точки зрения эргономики: с одной стороны, это явно трудно осуществить самому стрелку (даже если руководство по эксплуатации допускает это), но, прежде всего, это требует значительного расстояния от магазина до поверхности или поворота винтовки в одну сторону (что позволяет сошка). Конечно, с опытом мы привыкаем ко всему. Но очевидно, что эта конструкция представляется нам не очень продуманной. При наличии двух человек этот процесс менее сложен, но все равно не оптимален (в Наставлении к ПТРС указывалось, что стрелок, чтобы зарядить ружье, должен был наклонить его влево, отвести защелку магазина назад, открыть крышку, вставить обойму, закрыть крышку - ИО).
Еще один тревожный элемент, обойма должна быть введена правильным образом! (от стрелка требовалось вложить пачку "вырезом кверху, чтобы очередной патрон расположился с правой стороны" - ИО) Опять же, это не оптимально, и пользователь, вероятно, платит за срочность разработки оружия. Чтобы сделать обойму без опасения ее неправильного введения, вероятно, пришлось бы сохранить четное число патронов... то есть уменьшить до 4 или довести до 6. В отличие от винтовки Гаранда, обойма не выбрасывается сама по себе при стрельбе: поэтому ее необходимо извлечь, открыв магазин. К счастью, использование обоймы не является необходимостью: в ствольной коробке имеются и можно подавать патроны внутрь оружия по одному, как в большинстве многозарядных винтовок.... Даже интересно, может быть так лучше? В этом случае крышка магазина используется для ее более классической цели - разряжания оружия.
Вероятно, в целях безопасности для расчета, открыть магазин можно только в том случае, если затворная группа находится сзади.
Итак, для заряжания мы тянем затвор назад, пока он не зафиксируется в крайнем заднем положении, затем мы открываем магазин, вставляем обойму и закрываем магазин, следя за тем, чтобы обойма не выпала. Ничто не удерживает обойму в оружии, кроме трения о приемник. Опять же, не оптимальное решение!
После того, как обойма введена, затвор слегка оттягивается назад, чтобы освободиться от задержки, после чего он возвращается в переднее положение. Мы не сопровождаем его движение, рискуя вызвать неполное закрытие - усилие, необходимое для извлечения боеприпасов из магазина, значительно.
Ружье имеет ручной предохранитель с правой стороны, который представляет собой большой рычаг, затрудняющий доступ к спусковому крючку с правой стороны (стрелок-левша будет смущен этим меньше). Оригинально, но эффективно (в положении "безопасно" флажок предохранителя помимо блокировки механизма закрывал доступ пальца к спусковому крючку с правой стороны - ИО).
Что удивляет при стрельбе из этого оружия, так это движение спускового крючка. Он не скользит назад (как на Colt 1911 или TT-33), и не вращается вниз (как на большинстве других механизмов), нет, он вращается вверх - его ось находится внизу. Это положение, вероятно, было принято для упрощения производства спускового механизма. Само по себе ничего плохого - дело привычки.
Прицельные приспособления классические для советских образцов того времени: U-образный целик с градуировкой от 400 до 1500 м. Мушка защищена кожухом. Он регулируется по направлению, но не по высоте, как у некоторых других советских образцов оружия: уровень точности этого оружия, хотя и превосходный в своей области, как мы обсудим в разделе стрельбы, не требует такой тонкой регулировки, которую требует стрелковое оружие. Цель шире, даже при прицеливании в определенную часть машины.
Оружие установлено на складной сошке с широкими подошвами, что позволяет использовать его на мягких покрытиях (грязь, снег). Сошка не регулируется, следует отметить, однако, что в использовании она гораздо практичнее, чем печально известная сошка пулемета ДП!
Для удобства стрельбы оружие может рассчитывать на: вес (20,93 кг, довольно увесисто!), прекрасно спроектированный дульный тормоз (Симонов уже работал над этой деталью с времен AВС-36) и приклад с плотно набитым затыльником. Следует отметить, что в руководстве по эксплуатации показан наплечник... который мы никогда не видели!
Конструкция дульного тормоза очень аккуратна и эффективна - она поднимает только "небольшое" количество пыли с земли по сравнению с другим оружием такого же калибра. Кроме того, стрелок неплохо защищен от воздействия выстрела... с другой стороны, оружие не щадит людей, находящихся рядом со стрелком. Однако выстрел все равно оказывает сильное воздействие и может быть утомительным для стрелка, особенно во время длительных сеансов стрельбы. Для наблюдателя лучше всего расположиться приблизительно на 6 часов от стрелка: тогда выстрел терпим.
Для транспортировки оружие имеет съемную рукоятку (просто фиксируется плоской пружиной), которую можно расположить в двух точках:
1. В центре тяжести оружия (впереди целика), что позволяет перемещать (и устанавливать) оружие в одиночку.
2. На уровне мушки, что позволяет переносить оружие парой стрелков: один за ручку для переноски, другой за приклад.
И устройство довольно эффективно: при наличии двух человек оружие перемещается быстро и без особых затруднений.
В конце концов, оружие можно мгновенно разобрать на две части - в передней части ствольной коробки расположен прочный ключ, который очень просто извлекается. Но, как это ни парадоксально, так переносить оружие, вероятно, не легче - использование рукоятки гораздо удобнее. С другой стороны, легко догадаться о логистическом преимуществе, заключающемся в отсутствии необходимости иметь коробку длиной более 2 метров для упаковки и транспортировки оружия с завода или склада, разобранным, ружье помещается даже в SEAT Ibiza (небольшая по размерам малолитражка - ИО)...
Для своего полуавтоматического противотанкового ружья С.Г. Симонов использовал принцип действия своей самозарядной винтовки обр. 1938 года под патрон 7,62х54 мм R. Запирание перекосом затвора приводит к тому, что отсутствует первичное извлечение, что было бы очень полезно на таком оружии (бичом ПТРС была проблема извлечения гильзы, которая обуславливалась высоким давлением в патроннике, Наставление рекомендовало смазывать патроны маслом перед стрельбой (особенно летом в жару),а в перерывах между стрельбой регулярно смазывать тонким слоем масла патронник и подвижные части механизма - ИО).
Конструкция оружия предусматривает значительное количество фрезеровки - большинство деталей имеют очень "параллелепипедную" форму. Все выполнено, как обычно в СССР, качественно, но без показухи. Отделка грубая там, где это неважно... и хорошая там, где это важно. Материалы кажутся качественными: несмотря на возраст и выстрелы, следов износа практически нет! Все детали вороненые, за исключением затворной группы, которая полированная, что является классикой для подвижных частей. Баклажановый цвет ствола? Это классика воронения деталей из высоколегированной стали... что, похоже, характерно и для этого ствола!
2. Стрельба
Итак, давайте проясним: лично мне нравится стрелять из оружия такого типа, будь то 12,7х99 мм или 14,5х114 мм, не больше, чем из ружья 12-го калибра... Нет, я не мазохист. В дополнение к проблеме отдачи (мы поговорим об этом еще), громкость звука (даже с наушниками) и эффект "взрыва" неприятны и, для меня, достаточны, чтобы испортить удовольствие от стрельбы.
Что касается отдачи, то это довольно удивительно, потому что если винтовка и отскочила далеко, то не так уж и сильно: работают вес оружия, дульный тормоз и мягкая подушка. Таким образом, она больше скручивает ваше тело, чем бьет по нему... Но это терпимо, и выстрелы в конечном итоге идут один за другим довольно легко для тех, кому это нравится, или для тех, у кого нет выбора.
Эффективность этого зверя интересна только с военной точки зрения: мы не занимаемся спортивной стрельбой.
У нас была возможность изучить испытание/демонстрацию оружия на нескольких стрелковых сессиях с несколькими стрелками на дистанциях около 1200 м.
Первое впечатление: стрельба из оружия довольно проста и быстра, пока им управляют два человека. Будь то транспортировка, установка, заряжание или устранение задержек. Остаться одному означает, с нашей точки зрения, быстрое самоубийство.
Но расчетом все идет гладко: стрелок, освобожденный от "логистических" аспектов, может посвятить себя своей работе. Помощники не должны отставать: подносчик, заряжающий и наводчик... их помощь существенна. Роль наводчика первостепенна: оружие бьет слишком далеко, чтобы стрелок мог увидеть свой выстрел.
Однако результат очевиден: даже при небольшой практике использования оружия оно вполне эффективно - пули легко попадают в цель размером с машину на дистанции до 1275 м, что было максимальной дистанцией, на которую мы стреляли... по AMX-13 (французский легкий танк - ИО). На этом расстоянии броня танка, естественно, не пробивается - мы вышли за пределы практических возможностей боеприпасов...
На расстоянии 400 м меньшая цель (в данном случае стальная пластина 51x31 см) легко поражается после нескольких выстрелов, что показывает, что можно попасть и в определенную область машины. Мы думаем, что рекомендуемые дальности использования ружья в то время были максимум 250–300 м. Вероятность попадания поэтому очень высока... Вероятно, намного выше, чем у ракетной установки, даже по движущейся цели.
Что касается пробиваемости, то стальная пластина толщиной около 30 мм была пробита на дистанции 400 м.
Стреляя из оружия, изготовленного в 1944 году (и не всегда обслуживаемого так, как следовало бы...), мы столкнулись с несколькими задержками, в основном связанными с плохим состоянием патронника (ржавчина в передней части), что приводило к застреванию гильзы при ее извлечении, а также к отделению головки гильзы.
Это позволило нам экспериментировать с методами решения этих проблем, включая использование экстрактора порванных гильз (входит в комплеккт) и шомпола - стального стержня, абсолютно необходимого для извлечения гильзы, край которой был срезан экстрактором. Открывать затвор нам приходилось, ударяя ногой по рукоятке взведения!
Еще одной проблемой стала необходимость долгого ожидания - чтобы защититься от негативных последствий затяжного выстрела. Время ожидания варьировалось, в зависимости от советов, от 2 минут и более. Кажется, что это долго, но это ничто в масштабах жизни. Риски затяжного выстрела с этим типом оружия? Ну, очень просто: смерть. Просто представьте, что вы открыли затвор и раздался выстрел...Лучше подождать! Примеры подобных несчастных случаев имели место.
3. Заключение
ПТРС-41 и сегодня остается оружием с впечатляющими возможностями, которое является прообразом современных противотанковых (антиматериальных - ИО) винтовок.
Очевидно, что в современной противотанковой войне пробивные возможности этого оружия явно не могут сравниться с кумулятивным зарядом (или зарядами), переносимыми снарядом или ракетой. Но оружие демонстрирует возможности, которые даже сегодня оправдывают его спорадическое применение на поле боя, если того требует необходимость.
Кроме того, учитывая его уровень огневой мощи, оружие маневренно, легко развертывается и маскируется.
Таким образом, хотя оно будет бессильно против современного танка, при хорошем обслуживании оно все равно будет представлять угрозу для многих легких транспортных средств и многих плохо защищенных укрытий.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Стоит отметить, что ПТРС к 1944 году уже не пользовалось популярностью в войсках - из-за сложности конструкции и капризности в работе (помимо проблем с деформацией гильзы и экстракцией, оружие было очень чувствительно к загрязнению) - войска предпочитали ПТРД, которое стреляло медленнее, зато было надежнее и легче.
Как отмечалось в одном из донесений с фронта,
"Опыт боевого использования противотанковых ружей показывает, что ружье Дегтярева имеет ряд преимуществ перед самозарядным ружьем Симонова. Самозарядное противотанковое ружье требует к себе исключительного внимания и выполнения всех требований правил ухода и эксплуатации, и только в этих случаях оно может обеспечить нормальную работу. Высокая чувствительность ко всякому виду загрязнений, особенно в механизме перезаряжания, часто лишает ружье Симонова его преимущества в скорострельности. К сожалению, в условиях боя и в первую очередь наступательного боя возможность содержать ружье в полном порядке ограничена".
Цикл переводов статей с оценками советского оружия будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение солдат ВОВ о ПТР можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!