Европейцы без труда восстановили казалось бы уже забытое рабство в XVI-м столетии, когда захватили огромные американские территории. И срочно принялись искать себе подневольных работников для тяжелейшего труда на обширных плантациях Нового света. Выбор, как известно, пал на бедолаг-африканцев...
Однако чем же рабство Нового времени отличалось от рабства античного - в том же Риме?
Прежде всего, римляне, как и американские плантаторы, считали рабов лишь говорящими инструментами. Однако в римском случае - ставшими таковыми в случае определенных печальных стечений обстоятельств. Например, из-за продажи в неволю, захвата на войне или пиратами в открытом море, самого факта рождения от матери-рабыни. Как говорится, с каждым случится-приключиться может. То есть, если раб освобождался от рабства, то становился вольноотпущенником, обычным человеком.
Европейская же модель рабства, стремительно распространившаяся в Новом свете, не предполагала никакого равенства черных рабов даже в случае освобождения. То есть, плантаторы своих темнокожих невольников, даже бывших, ни в коем случае не считали равными себе людьми.
Римские рабы совершенно не относились к одному народу или одному цвету кожи. В рабстве в Вечном граде одновременно могли оказаться и захваченный на войне белокурый германец и сын проданных за преступления в неволю смуглолицых жителей Египта. Никакого тебе расистского или национального подтекста. Единственное, римский закон запрещал продажу в рабство римских же граждан. Потому раб в Риме ассоциировался только с чужеземцем, неважно откуда.
В античности рабы использовались отнюдь не только для работы в поле или по дому. Существовала целая прослойка весьма образованных рабов. Чаще всего греков, что трудились учителями у детей богатых сенаторов или являлись весьма квалифицированными врачами, лечившими, например, зажиточных всадников.
- Древнеримские рабы использовались еще и как гладиаторы - сражались в цирках на потеху публики. В Новое время европейцы рабов для таких кровавых целей, ясное дело, уже не применяли. По крайней мере, публично :)
Римляне могли применять раба и как гребца на своих судах: триремах, биремах, униремах. В Новое время с парусами и, затем, пароходами, подневольная мускульная сила на море уже так рьяно не требовалось европейцам. На галеры чаще слылась уже только преступников.
- Молодую красивую древнеримскую рабыню ее владельцы могли запросто определить и в лупанарий - надеюсь, не требуется объяснять что такое си есть. В Новом свете рабовладельцы так уже чаще всего не поступали - не для тех целей нужны были африканцы.
В отличии от Нового времени сам институт рабства в древнем Риме под вопрос вообще никогда не ставился. Считалось совершенно естественным и нормальным ходом вещей. Аболиционистов, вплоть до распространения христианства и феодализма, особо не водилось среди римлян. И умерло античное рабство лишь из-за смены формации: рабов аристократы заменили куда более выгодными крепостными крестьянами.
Древнеримские рабы нередко устраивали довольно крупные восстания - как мятеж того же Спартака. Темнокожие рабы в Новом свете чаще более послушными слыли, менее организованными по части вооруженного отпора хозяевам. Хотя про памятное восстание негров на Гаити конца XVIII-го столетия тоже не забываем.
Кстати, тикать древнеримских рабам особо некуда было из пределов Римской державы. За границей цивилизации беглеца встретят, скорее всего, такие же варвары, что при первой же возможности либо оставят тебя в более жестоком рабстве уже у себя, либо назад римлянам продадут. Так что возможно потому Спартак со своими восставшими из Италии так и не свалил...
- А вот американские рабы в XIX-м столетии, справедливости ради, имели шанс сделать ноги к индейцам, в более прогрессивные северные штаты или вообще до канадской границы добежать.
Так что, в общем, довольно похоже все было. Как говорится, рабство, оно и в Африке рабство.