Приветствую! 👋
❓ Сегодня затронем интересный и не менее важный для судебной практики вопрос: можно ли признать наличие убытков у оригинального производителя, если потребитель понимает, что покупает подделку?
📃 Дело: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 308-ЭС22-17045 по делу № А63-6499/2021
📝 Суть спора
📌 У компаний Шанель и Кристиан Диор на территории РФ действуют товарные знаки (№ 492476, м.р. № 731984, № 951058) зарегистрированные в отношении солнцезащитных очков (9 класс МКТУ).
📌 Некий предприниматель продавал очки с такими же изображениями и надписями (подделки), что является нарушением исключительного права.
📌 Компании обратились в суд с требованием о компенсации убытков в виде упущенной выгоды.
⚠️ Полагаю, что относительно такого заявления нужно прояснить ситуацию.
✏ Компании рассчитали размер убытков исходя из цены на ОРИГИНАЛЬНУЮ продукцию
📍 Они руководствовались принципом, что одна единица контрафактной продукции ВЫТЕСНЯЕТ с рынка одну единицу оригинальной.
📍 Цена оригинала является неполученным доходом, который правообладатели ПОЛУЧИЛИ БЫ при обычных условиях гражданского оборота, если бы не продажа контрафакта.
❗ С этими доводами согласились суды ТРЕХ инстанций. И только Верховный Суд заподозрил тут что-то неладное. Что?
📋 Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
📚 Возмещение убытков носит компенсационный характер и направлено на ВОССТАНОВЛЕНИЕ имущественного положения потерпевшего лица.
📍 Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход МОГ БЫТЬ извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика.
📍 При этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось ЕДИНСТВЕННЫМ препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
❓ Судами не исследовался вопрос: мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар НЕ у правообладателя (контрафакт)? Мог ли он быть введен в заблуждение относительно свойств и качества товара, то есть думал ли он, что приобретает оригинал?
⚠️ Суды не учли, что стороны НЕ КОНКУРИРУЮТ на одном и том же рынке: нарушитель создает очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов и продает их совершенно ИНОМУ КЛАССУ потребителей, чем те, кто покупают подлинное изделие.
📍 Доказательств того, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию, не представлено.
📍 В таких ситуациях неполученный доход не может быть рассчитан путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного реализованного товара.
💬 Краткий итог-пояснение
Решение Верховного Суда абсолютно логичное: возмещение убытков может носить только восстановительный характер, а не карательный. В ситуации, когда потребитель точно понимает, что он покупает подделку, никаких убытков у правообладателя быть не может. Взыскивать с нарушителя 10 000 руб. вместо полученной 1000 руб. – несправедливо и несоразмерно.
❗ Рынки таких производителей не пересекаются, потому что человек, покупающий «Шанель» за 1000 руб. в переходе, вряд ли пойдет покупать оригинал за 10 000 руб. И наоборот, человек, покупающий люксовые вещи, не будет приобретать контрафакт.
✅ А вот в ситуации, когда цена контрафакта примерно равна оригиналу – можно считать убытки по последнему. Но только при условии, что потребитель реально думал, что покупает оригинал.
💭 Меня всегда возмущали ситуации, когда пытаются взыскать убытки, которые в несколько раз (а иногда и десятки раз) превышают реальный ущерб и упущенную выгоду, а тем более, если их вообще нет. Нарушение права на товарные знаки это одно, а вот попытка наживы - это уже совершенно другое.
❓ Что думаете об этом? Пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
🔥 А если вы тоже хотите зарегистрировать товарный знак, пишите мне. Во всем помогу!
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
