Как правильно выстроить схему вакцинации при контакте птицы с птичьим гриппом?
В данной статье разбирается кейс одного из клиентов «Каргилл», столкнувшегося с низкопатогенным птичьим гриппом. Оказывается, сохранность и привесы птицы при контакте с полевым вирусом гриппа зависели от схем вакцинации от других болезней. Чем более агрессивная схема вакцинации, тем выше смертность от птичьего гриппа!
Клиент «Каргилл» – относительно новое бройлерное предприятие с двумя площадками откорма напольного типа (посадка цыплят по 20-22 тыс. голов при плотности примерно 16 гол./м2). Одна из площадок расположена рядом с частным цехом убоя и переработки птицы, а также автодорогой, по которой осуществляют доставку птицы на убой.
На этой площадке было зафиксировано отставание в 3-4 дня по привесам и средняя сохранность по итогам забитых партий 89-90% против 93-94% на другой площадке, срок откорма 43-44 дня. При этом итоговый вес оставался близким к нормативным показателям кросса. Были отмечены конъюнктивиты (с 3-й недели жизни), выраженные хрипы, имелись задыхающиеся особи (с 26-28 дней), пик смертности наступал в 33-36 дней.
При вскрытии птицы обнаруживались конъюнктивиты, синуситы, воспаление трахеи с фибринозными пробками (4-5 голов из 30 вскрытых особей), массовые воспаления воздухоносных мешков (аэросаккулиты). Отмечались атрофии бурсы, что заставляло обратить внимание на профилактику болезни Гамборо.
Программа вакцинации выглядела следующим образом:
(ТАБЛИЦА).
Получалось, что по схеме вакцинации живые вакцины вводили достаточно часто в 0-8-14-18-26 дней. Короткие интервалы между вакцинами против респираторных заболеваний (бронхит, б. Ньюкасла, пневмовирус) провоцировали поствакцинальные реакции, которые и проявлялись в виде респираторной клиники с третьей недели жизни. Усугубляло степень повреждения респираторного тракта работа пэд-кулингов (вынужденная необходимость из-за жаркого климата), трехкратные обработки птицы однохлористым йодом в 10-11-12 дней, 21-22-23 дня и 36-37-38 дней.
Провели исследование сывороток крови бройлеров в забойном возрасте, результаты подтвердили влияние птичьего гриппа и сомнительные результаты на инфекционный бронхит.
После нескольких смен схемы вакцинации были сделаны выводы: более агрессивные или насыщенные программы вакцинации птицы позволяют птичьему гриппу в большей степени влиять на бройлеров, что в свою очередь приводит к высокой смертности, как от вирусов, так и от сопутствующих бактериальных инфекций.
По итогу оживленной дискуссии со специалистами предприятия было решено провести производственный опыт по следующей программе вакцинации и отказаться от обработки птицы однохлористым йодом, который поражает органы дыхания.
По итогам забитых партий в возрасте откорма 43-45 дней смертность снизилась на 3,8%, конверсия корма составила 1,6 ед., а средний вес тушки после убоя и потрошения составил 2,733 кг, что выше предыдущих туров более чем на 550.
В условиях отсутствия поствакцинальных реакций влияние полевого вируса птичьего гриппа оказалось практически минимальным, что позволило получить лучшую сохранность и вес птицы к возрасту убоя.