Парадокс: рост ВВП/ВНП/ВНД страны не означает, что вырос уровень жизни её жителей, что жить они стали лучше.
---
1. Что такое ВВП, ВНП и ВНД.
ВВП, ВНП и ВНД – это методики оценки благосостояния страны. Все они исходят из расчёта, какое же количество благ (товаров и услуг) было создано в стране за отчётный период.
Если кому интересно:
- При расчёте ВВП важной является лишь территория: на какой территории созданы блага.
- При расчёте ВНП важным является резидентство: в расчёт попадают блага, созданные резидентами страны, вне зависимости от их географического положения.
- ВНД – это ВВП плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами.
---
2. Как обычно используют эти показатели
Обычно именно через оценку ВВП, ВНП, ВНД оцениваются:
- Как соотносится размер экономик разных стран;
- Как соотносится размер экономики страны сейчас по сравнению к себе самой в прошлом;
- Насколько благосостояние жителей одной страны больше благосостояния жителей другой;
- Насколько благосостояние жителей сейчас соотносится к благосостоянию жителей страны в прошлые годы.
Для ответов на эти вопросы стоимость благ:
- считают в единых ценах, то есть очищают от инфляции, путём пересчёта по ценам одного «базового» года;
- пересчитывают на душу населения;
- делают поправки на ППС (на паритет покупательной способности, на разный уровень потребительских цен на одни и те же товары в разных странах).
Для целей этой статьи важно, что обычно делают следующие выводы:
- Если ВВП/ВНП/ВНД, пересчитанный по ППС, в стране на душу населения вырос – значит, её люди стали жить богаче, стали жить лучше.
- Если ВВП/ВНП/ВНД, пересчитанный по ППС, в стране X на душу населения выше, чем в стране Y – значит, люди в стране X живут богаче, живут лучше.
---
3. Почему эти выводы не всегда корректны.
Основная причина:
Методика расчёта ВВП/ВНП/ВНД вообще не оценивает полезность созданных товаров и услуг. Мол, раз они произведены – значит полезны.
Приведу несколько умозрительных примеров.
3.1. Умозрительный пример №1.
Представим, что в одной маленькой стране X в 2023 году вообще ничего не поменялось по отношению к году 2022. Цены были теми же, товаров и услуг выпускали столько же. Изменение произошло лишь одно:
* однажды поезд из 45 цистерн с нефтью сошёл с рельсов и перевернулся. Нефть из него разлилась и загорелась.
А теперь давайте внимательно посмотрим, к какому стремительному росту ВВП/ВНП и ВНД в нашей стране это привело:
- Поскольку нефть всё равно в этом количестве нужна, рабочие в сверхурочное время смогли добыть нефти ещё на 45 цистерн. Рост ВВП №1.
- Железной дороге понадобился ещё один локомотив и ещё 45 цистерн, а для их производства сверхурочно отработали не только работники машиностроительной отрасли, но и работники отрасли металлургической, работники горнорудной: ведь нужно было добыть больше руды, выплавить больше металла, изготовить больше деталей, собрать больше агрегатов. Рост ВВП №2.
- Множество людей привлекли к ликвидации катастрофы: тушению пожаров, уборке разлитой нефти. Рост ВВП №3.
- Пришлось заменять рельсы и ремонтировать в этом месте железную дорогу. Рост ВВП №4.
- Были привлечены компании, высаживающие зелёные насаждения для восстановления утраченного лесного массива. Рост ВВП №5.
- На время катастрофа развернулись дополнительные мощности по производству противогазов и лекарств – из-за влияния на здоровье населения дыма от не прекращавшегося две недели пожара. Рост ВВП №6.
- Поскольку от пожара выгорели несколько деревень, дополнительно была загружена строительная отрасль для восстановления уничтоженных зданий. Рост ВВП №7.
Этот список можно продолжать и продолжать.
Что мы в целом видим – жизнь людей в стране ухудшилась, зато ВВП/ВНП/ВНД значительно вырос. Ура!
3.2. Умозрительный пример №2.
В стране Y в 2022 году опиум стоил 1000 тугриков за грамм. Его потреблял 1% населения. Суммарно на 1 млн. тугриков в год. Весь ВВП/ВНП/ВНД страны был равен 1 млрд. тугриков.
В 2023 году народ, как и годом ранее, употребил (1 млрд. тугриков – 1 млн.) на потребление всех других, кроме опиума, произведённых в стране благ.
Вот только опиум стал стоить 10 тугриков за грамм. И суммарно его употребили в 100 раз больше.
Поэтому в стране выросла смертность: в последний день года от передоза некачественным опиумом умерли 10% населения страны.
Теперь смотрим как это повлияет на изменение показателя ВВП/ВНП/ВНД на душу населения в базовых ценах.
- Во-первых, у нас вырос числитель показателя за 2023 год по отношению к прошлому году, поскольку товары оцениваются в одних и тех же ценах. Значит, потребление опиума попадёт в формулу расчёта не как 1 млн., а как 100 млн. Ведь по объёму его потребили в 100 раз больше.
- Во-вторых, у нас снизился знаменатель дроби. Ведь населения стало меньше.
Цифра за 2023 будет примерно на 15,5% выше показателя за 2022.
Ура!
3.3. Умозрительный пример №3.
В стране Z завелась тоталитарная секта, которая занялась убийством всех, кто не работает – то есть детей и стариков.
Поскольку убивались непроизводящие люди, то производство товаров и услуг в стране никак не сократилось. Напротив, выросло. Да, меньше потребляли лекарств и детских товаров, зато выросли расходы на оружие, на металлические двери, на услуги охраны, на полицейских, на работников тюрем и судов, на ритуальные услуги и так далее.
Ура! По итогам мы получим рост показателя ВНП/ВНД/ВНП на душу населения по отношению к прошлому году. Как за счёт роста расходов, связанных с предотвращением убийств и ликвидацией их последствий, так и за счёт сокращения численности населения.
---
3.4. Умозрительный пример №4.
В стране Q было много преступлений – было много воровства, люди мусорили на улицах. Из-за этого люди покупали себе оружие, газовые баллончики, металлические двери. Множество людей было занято уборкой улиц от мусора – пенсионерам перестали платить пенсии, вместо этого выплачивали зарплату за уборку улиц. Везде, куда ни плюнь, у каждого магазинчика сидели охранники.
Новые власти страны Q обновили состав полиции и почти победили преступность. Ввели драконовские штрафы – и люди перестали мусорить на улицах.
Пенсионерам не пришлось работать по очистке улиц. Магазинам не пришлось содержать охранников. Людям не пришлось тратиться на бронированные двери, оружие, системы сигнализации и замки.
Таким образом, количество производимых и потребляемых благ и товаров в стране Q упало.
ВВП снизился.
Это значит, что люди в стране Q стали жить хуже и беднее?
---
3.5. Умозрительный пример №5.
В стране K, когда кому-то больше не нужна какая-то вещь, то он бесплатно дарит или продаёт её другим людям. Поскольку это не производство новой вещи, то в ВВП/ВНП/ВНД эта передача не попадает.
В стране L такого не бывает. В этой стране, если какому-то человеку вдруг что-то понадобилось, ему всегда приходится покупать новую вещь. Поскольку это требует производства новой вещи, то это может попасть в ВВП.
Поэтому в стране L ВВП/ВНП/ВНД выше. А в стране K ниже.
При том, что в домах страны K хороших работающих вещей в среднем больше, чем в L.
-—
РЕЗЮМИРУЮ:
Итого, все существующие методики оценки благосостояния людей через размер экономики страдают несколькими врождёнными родимыми пятнами:
- Они не оценивают полезность произведённых в экономике товаров и услуг. Раз произведены – значит и хорошо, что они были.
- Поощряется нерациональное использование ресурсов. Экономика, в которой произведено 2X товара, но половина сгнила и в реальности не была использована, будет оценена выше, где произведено 1,5X и всё это было потреблено.
- Наказывается повышение эффективности, когда меньшего объёма потребляемых благ оказывается достаточно для закрытия потребностей населения.
- Поощряется низкая рождаемость (и эвтаназия нетрудоспособного населения).
ОТСЮДА ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО ПРОСТЫХ (И ВРЕДНЫХ) СПОСОБОВ РОСТА ВВП/ВНП/ВНД НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ:
- Наращивать текущее потребление за счёт роста внешнего долга и распродажи прав собственности на национальные активы. Поскольку ни рост суммы внешнего долга, ни передача права собственности на активы не попадают в формулы расчёта текущего периода.
- Те блага, которые имеют характер общественного блага – которые рационально и выгодно производить на уровне общества в целом – переводить на уровень индивидуального производства. Когда затраты общества для достижения того же уровня благ вынуждены будут расти.
- Раскручивать в социуме маховик потребления – насаждать чувство неудовлетворённости текущим уровнем потребления, отодвигать желаемый уровень жизни, к которому люди стремятся, подальше от текущего среднего.
- Работать на сокращение рождаемости.
ВЫВОДЫ:
Их не будет.
Автор: Алексей Письменюк.