Этот роман Фредрика Бакмана у меня чётко разделился на две части: идея и её воплощение. Причём сам сюжет при этом ушёл на второй план.
Идея романа, как я её увидела, в том, что надо быть более внимательным к своим близким, и если вы будете относиться к людям с добротой и пониманием, то, во-первых, окажется, что не такие уж они и плохие, а во-вторых, они ответят вам на ваше добро добром же. Ничего нового.
Вторая идея, которая показалась мне более важной, это вопрос о том, что для человека должно быть на первом месте – собственная семья, собственные дети или же служение обществу. Это – вопрос очень спорный, и, как мне кажется, однозначного ответа не имеет.
Героиня романа – бабушка – работала врачом, ездила по горячим точкам мира и своим пациентам уделяла гораздо больше внимания, чем собственной дочери. В результате её очень уважали на работе, любили и ценили многие люди, а вот дочь её выросла практически без материнской ласки. Зато, когда у дочери появилась своя дочь, бабушкина внучка, то бабушка бросила свою работу и целиком взялась за воспитание девочки. Естественно, её собственная дочь была за это на неё очень обижена.
Кстати сказать, сам метод воспитания бабушки, на мой взгляд, весьма спорный, и в этом я увидела третью проблему романа.
Бабушка внушала внучке, что если ты не такая, как все, то это нормально, это даже хорошо. Но… это хорошо может быть для взрослого человека, и то до определённых пределов. А для ребёнка быть не таким как все – это значит стать изгоем в классе, не иметь друзей, подвергаться в лучшем случае изоляции, а в худшем – издевательствам. Всё же для ребёнка более важно быть адаптированным к своему коллективу.
Что же было «не такого» в Эльсе? Девочке 7 лет, она, с одной стороны, развита не по годам – уже прочитала всего «Гарри Поттера», все семь книг, хорошо ориентируется в википедии, отыскивая там непонятные термины, пишет без единой ошибки, понимает многое во взрослой жизни, может говорить со взрослыми на равных, может даже сесть за руль «рено», если бабушка «подшофе».
Но при этом она живёт в сказочном мире, созданном её бабушкой. Это само по себе не плохо, но должна же быть мера! Слишком уходить от реальности, слишком увлекаться всякими Просоньями, облаконями и прочими сказочными королевствами не стоит. Жить надо в реальной жизни.
Из-за этого сказочного мира мне не понравилось и воплощение идеи произведения. Я бы предпочла просто роман о людях, проживающих в доме, которых связывают различные отношения и узы, которые дружат и враждуют, у которых у каждого в прошлом своя трагедия, и всех их объединяет бабушка. А в том виде, как это у Бакмана, я немного запуталась, почему кого-то зовут по имени, а кого-то по прозвищу, и какой породы был зверь ворс, живший почему-то один в квартире. Кстати, ворса мне было жаль больше всех. Я дочитывала книгу на работе и не могла сдержать слёз.
Что мне не понравилось в романе.
Традиционно: когда ребёнок мыслит, говорит и поступает как взрослый.
Ещё раз повторю – слишком много сказки.
Не очень поняла я необходимость частого упоминания о войне. Ведь Швеция во второй мировой войне участия не принимала, сохраняя нейтралитет.
Не доведена до логического конца история о том, каким образом бабушка приобрела дом. Да и сам образ бабушки мне тоже не понравился. Я не люблю асоциальных людей, тем более в возрасте. Бабушка в моём понимании должна быть более мягкой и уютной, и пахнуть не табаком, а пирогами и свежим хлебом.
В целом, этот роман Бакмана понравился мне меньше других, прочитанных мною раньше.
