🙈 В продолжение обсуждения сомнительных научных практик сегодня рассмотрим salami slicing — тактику публикации, при которой одно крупное исследование разбивается на серию статей. Каждая из них описывает лишь небольшую часть работы. Вместо того чтобы представить цельную статью с полным анализом, исследователи делят результаты на несколько публикаций, чтобы намеренно увеличить их количество.
😑Название метафорически отсылает к нарезке колбасы: как колбасу режут на тонкие ломтики, так и результаты исследования делят на небольшие части с целью увеличить количество публикаций. Таким образом учёные хотят повысить свою «цитируемость» и «продуктивность» без необходимости проводить новые исследования.
🤔Ключевая причина использования salami slicing — это давление, которое создается системой publish or perish («публикуйся или умри» – об этом явлении мы писали выше). В академической среде количество публикаций напрямую влияет на карьерный рост, получение грантов и признание коллег. Чтобы соответствовать этим стандартам, многие исследователи дробят свои работы. Это позволяет публиковаться чаще, так как университеты и научные учреждения нередко оценивают продуктивность учёных именно через призму количества статей. Получается, что мотивация к увеличению публикационной активности усиливается любыми возможными средствами.
☠️Практика salami slicing имеет ряд негативных последствий для научного сообщества:
🧩Раздробленность научных знаний: когда одно исследование делится на несколько фрагментов, это затрудняет получение целостной картины. Учёным сложнее проанализировать полные результаты работы, поскольку данные оказываются разбросанными по разным статьям. Это создает путаницу и замедляет прогресс в области науки, так как становится сложнее понять полноценный результат.
⬇️Снижение качества публикаций: стремясь публиковать больше статей, учёные нередко идут на компромиссы с качеством. Публикуются незначительные или недостаточно проработанные данные, и общий уровень научных публикаций снижается. Такие статьи часто оказываются малозначимыми и не вносят весомого вклада в развитие научного знания, а только создают информационный шум.
🤔Затруднение воспроизводимости: воспроизводимость — основополагающий принцип науки. Когда данные одного исследования разбиваются на несколько публикаций, другим учёным становится сложно воспроизвести или перепроверить результаты, так как ключевая информация оказывается фрагментированной и разбросанной по разным статьям.
🤥Этические вопросы: стремление увеличить количество публикаций, зачастую в ущерб их качеству, ставит под сомнение академическую честность исследователей. Такая практика создаёт ложное ощущение продуктивности и подрывает доверие к науке. Исследовательская деятельность начинает ориентироваться на карьерные амбиции, а не на накопление нового знания и продвижение науки.
👿В дополнение к salami slicing, некоторые исследователи прибегают к другим сомнительным методам, таким как многократная переработка одних и тех же данных для публикации нескольких статей с минимальными различиями в разных журналах. Это также создаёт ложное представление о продуктивности и загромождает научную литературу дублирующими исследованиями, которые не вносят существенного вклада в развитие науки.
🔄Также неанглоязычные авторы частенько грешат тем, что публикуют практически одни и те же результаты в журналах на разных языках, что тоже искусственно способствует повышению количества публикаций. Иногда авторы настолько ленятся, что просто переводят один и тот же текст без каких-либо изменений.
🫤Таким образом, salami slicing и связанные с ним практики представляют серьёзную угрозу для научной этики и замедляют прогресс исследовательских открытий, подрывая целостность и значимость научных публикаций.