Как накажут судью за отмененные решения?

Тема оветственности судей за отмененные решения всегда была актуальной. Особенно новыми красками данная тема заиграла после девятого сентября текущего года, когда судебные госпошлины возросли в десяток раз. А некоторые очень важные судебные заявления законодатель исключил из бесплатной категории дел. Так, например, теперь обжаловать действия судебного пристава бесплатно не получится. Пункт 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ исключен из льготной категории исков. А ведь сроки обжалования действий и решений судебного пристава крайне сокращён - всего 10 дней. (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). В эти 10 дней должнику с заблокированными картами придется быстро найти 3000 ₽, чтобы его административный иск был принят к производству.

Ещё одна очень необходимая и распространенная категория судебных заявлений - частные жалобы. Раньше за рассмотрение частной жалобы не надо было платить госпошлину. Считаю такое решение законодателя важным и обоснованным. Поясню почему. В моей практике были случаи необоснованного отказа в принятии иска или жалобы к производству. Это было признано вышестоящим судом. Причем по одному делу по дваджы было отказано в принятии заявления. Например, суд требовал указать в иске номер телефона, квитанцию об оплате госпошлины за рассмотрение иска из льготной категории дел, фактическое место пребывания третьего лица и т.п. Получается, только в борьбе за принятие иска к производству по нынешним правилам пришлось бы потратить 6000-9000₽ (!). А ведь на судью государством возложена особая миссия восстановления справедливости и законности!

Какие наказания предусмотрены для судей?

✔️Дисциплинарная ответственность.

Судьи законом не освобождены от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Это может быть замечание, предупреждение, понижение классности и увольнение.

В основной массе случаев привлечение судьи к дисциплинарной ответственности следует за волокиту: систематическое нарушение сроков рассмотрения дел и составления решений. Верховный суд РФ в своём Обзоре за 2019 г. разъясняет, что судебная ошибка, которая вызвана неверной оценкой доказательств или ошибочное толкование закона не может быть причиной для привлечения судьи к ответственности. Так, например, решением Дисциплинарной коллегии ВС РФ от 25 июля 2023 г. N ДК23-68 отказано в удовлетворении жалобы судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края на решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 28 апреля 2023 г. о досрочном прекращении полномочий. С данного судьи досрочно были сняты полномочия за прогулы и многочисленные нарушения закона при рассмотрении дел.

Но в общем, за нарушения закона нечасто судей увольняют. Ведь ошибочное мнение судьи, выраженное в его решении, не повод для наказания судьи. По сути, отмененные решения для наказания судьи должны быть системой в его деятельности. Причем решения должны влечь существенное нарушение гражданских прав.

✔️Уголовная ответственность.

Ввиду особой роли судопроизводства в государственном механизме для судей статьей 305 УК РФ предусмотрена также уголовная ответственность. Данной нормой предусмотрено наказание за заведомо неправосудное решение. Сложность наказания судьи по уголовной статье заключается в доказывании той самой заведомости. Доказать, что судья при вынесении решения не заблуждался, а намеренно неправильно использовал закон, крайне трудная задача.

Так, например, приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново 05 сентября 2017 года привлечен к ответственности мировой судья, который вынес приговор, находясь один в своём кабинете без извещения и в отсутствие подсудимого, потерпевшего, адвоката и прокурора. Итог - штраф для судьи 150 000 ₽.

https://advokat15ak.ru/приговор-по-статье-305-ук-рф-вынесение-за/

Итоги

Резюмируя обсуждаемую тему, остается пожелать, что с повышением госпошлин, качество правосудия также повысится.

Приглашаю поделиться своим мнением в комментариях!