С сентября платными стали даже те судебные процедуры, которые раньше госпошлиной не облагались. Например, за заявление об обеспечении иска теперь придется платить 10 000 (!) рублей. До сентября было 0, то есть бесплатно.
Чем важно обеспечение иска?
В процессе судебного взыскания задолженности с неплательщика можно попросить суд арестовать счета и/или имущество должника, чтобы в случае удовлетворения иска решение суда можно было реально исполнить. Вполне естественная и часто даже работающая процедура, особенно на фоне эпидемии неисполнения подобных решений судов и хронической неспособности ФССП улучшить ситуацию. Суд может, конечно, и отказать в обеспечении иска - но если заявление обоснованное, а сумма задолженности - весомая, часто суды шли навстречу.
Конечно, область применения процедуры обеспечения иска гораздо шире, но для понимания ее важности достаточно и примера с задолженностью.
Как теперь работает обеспечение иска?
Как и раньше, за исключением "незначительной" разницы в 10 000 рублей. Предвосхищая вопросы уважаемых подписчиков/читателей - нет, если в удовлетворении заявления откажут, деньги обратно не вернут. Заявление ведь рассмотрено, верно? Оплачивается процедура, а не результат.
Станут ли суды чаще применять обеспечение иска?
Сомневаемся, если честно. С какой стати? В процедуре изменилась только госпошлина; процессуальные основания как удовлетворения заявления об обеспечении иска, так и отказе в нем остались те же.
Как повышение госпошлин отразится на доступе к правосудию?
Для обеспеченных граждан никак не отразиться. А вот для обычных граждан, с доходностью "среднего класса" и ниже, и без того непростой выбор "судиться-не судиться" заиграл новыми красками: ряд процессуальных инструментов гражданского и административного процессов оказываются для них фактически за гранью финансовой доступности.
Особой циничностью ситуация с повышением госпошлин оборачивается для ответчика, ведь в случае проигрыша дела на него ложатся расходы истца, в том числе - оплаченная истцом госпошлина.
С сильным не дерись, с богатым не судись?
Так, что ли, получается?
Не совсем. Успех судебного дела далеко не всегда зависит от финансовой обеспеченности участников процесса. Деньги - это еще не всё; важна чистота и обоснованность процессуальной позиции, как бы банально это не звучало. И разумная осмотрительность при выборе судебной стратегии и сопровождающего эту стратегию юриста.
Хотя оптимизма в ситуацию с новыми судебными госпошлинами эти простые рекомендации большинству из нас вряд ли добавят.
Уважаемые читатели/подписчики, пишите комментарии, делитесь собственным опытом в получении доступа к правосудию. Ваши вопросы, заявки на юридический разбор ситуации эксперты Коллаборации ПРАВА ждут в комментариях и здесь.