Подготовка правильного списка литературы – один из самых утомительных аспектов подготовки рукописи для публикации. Частично проблема заключается в том, что не существует стандартного или унифицированного формата для цитирования литературы, за исключением того, что «в Списке литературы указывают только те работы, на которые есть ссылки в тексте». Другими словами, раздел «Список литературы» и текстовые ссылки должны точно совпадать.
Хотя высказывание о том, что «стилей цитирования столько же, сколько журналов», является преувеличением, кажется, стилей цитирования столько же, сколько издателей. Некоторое время говорили о стандартизации стиля цитирования, и в этом плане был достигнут определенный прогресс. Лучшее правило, которому нужно следовать – как и во многих других аспектах научного письма – это следовать инструкциям журнала!
Существуют даже некоторые программы и онлайн-сервисы, которые помогают создавать/форматировать раздел «Список литературы», но здесь авторы уже следуют своим предпочтениям.
Общие стили цитирования литературы
Можно выделить три общих стиля оформления ссылок и списка литературы: система цитирования с указанием имени автора и года публикации, нумерованный алфавитный список и система последовательности цитирования; последний наиболее часто используется в медицинских науках.
1. Система цитирования с указанием имени автора и года публикации (стили оформления – APA, Harvard и Chicago).
Фамилия первого автора и год публикации указаны в самом тексте (в скобках или без них); список литературы расположен в алфавитном порядке.
В этой системе легко добавлять или удалять цитируемую литературу, что является преимуществом для автора. А вот для читателя довольно утомительно, когда сразу несколько цитат указаны в одном предложении или абзаце, как это часто бывает в разделах «Введение» и «Обсуждение». Такое написание значительно увеличивает объем текста статьи, сравните: «Johnson and Schwarzkopf (2018)» или просто число «[5]».
2. Нумерованный алфавитный список (Numbered Alphabetical Listing).
Список литературы так же представляется в алфавитном порядке, но цитируемая литература нумеруется, цитата в тексте обозначается числом в круглых или квадратных скобках, а не именем и годом.
Недостаток данного стиля оформления – или скорее, возражение против – состоит в том, что многие авторы хотели бы видеть имя автора и год публикации сразу при чтении текста статьи, не просматривая каждый раз список литературы в конце статьи.
3. Система последовательности цитирования (Citation-Sequence System).
Каждой цитате в тексте присваивается номер, обычно в виде верхнего индекса, в том порядке, в котором она впервые упоминается в тексте; список литературы располагается последовательно по номерам и не в алфавитном порядке.
Очевидно, что в такой системе добавить или удалить цитируемые источники непросто, и это может быть проблематично для авторов статей с несколькими цитируемыми источниками. Нумерация в порядке, в котором перечислены ссылки на источники, также выделяет различные работы одного и того же автора, что также может быть недостатком.
В рамках вышеизложенных стилей оформления существует множество вариаций, некоторые из них незначительные, например, заключать ли в скобки (круглые или квадратные), ставить ли знаки препинания (точки) после инициалов авторов, писать полные или сокращенные названия журналов и т.д.
Большинство зарубежных научных редакторов склоняется к формированию несложных для понимания списков литературы с минимумом знаков препинания. Таким образом, аббревиатуры журнала становятся практически единообразными. В настоящее время «J» с точкой или без после буквы является приемлемой аббревиатурой для «Journal» (ранее этот термин указывали как «Journal» или «Jour.»), а все термины с суффиксом «ology» сокращаются, удаляя последнюю часть «ogy» («Bacteriol» вместо «Bacteriology»; «Physiol» вместо «Physiology»; и т.д.). Обратите внимание, однако, что однословные названия журналов (Science, Biochemistry) не сокращаются.
А в следующей заключительной части рассмотрим, раздел Appendices (Приложения) и что в него включать.