Денек сегодня выдался событийный. Ничто не предвещало беды, но рутинное дело из гражданско-правовой плоскости перешло в разряд уголовных.
Ко мне обратилась клиентка с просьбой помочь ей с возбуждением и ведением исполнительного производства.
Весной этого года я уже составляла для Тамары Ивановны заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, так как оригинал листа был утрачен предыдущими юристам, растворившимися за линией горизонта. Вместе с заявлением я выдала клиентке подробную инструкцию по дальнейшим действиям. Клиентка самостоятельно получила исполнительный лист в суде и подала его в отдел ФССП, однако в возбуждении исполнительного производства было отказано, так как в листе отсутствовал идентификатор должника. У приставов все просто - раз идентификатор не указан, то извольте, уважаемые, идти в суд лист переделывать, и без вас работы валом…
Женщине 79 лет и бегать самостоятельно по судам и приставам ей уже тяжело.
Суть спора примитивна: в 2019 году клиентка дала в долг под расписку своей знакомой 290000 рублей, та долг не вернула. В 2021 году суд вынес решение, взыскав с должника денежные средства.
Задача максимально проста и понятна. Осложнялась она лишь тем, что срок предъявления исполнительного листа истечет 28 октября 2024 года, то есть буквально через месяц. В базе ФССП никаких данных о наличии исполнительных производств в отношении должника не значится.
Я поинтересовалась у клиентки не обладает ли она паспортными данными ответчика и не сохранилась ли у нее расписка, ответ отрицательный.
Поскольку время поджимало, то идти процессуально-бюрократическим путем и подавать заявление через канцелярию суда я не стала, а решила сразу приехать на прием к судье, ознакомиться с материалами дела и попросить дописать номер паспорта ответчика в исполнительном листе, с магической отметкой «исправленному верить». Схема откатана годами и гадами.
Спустя 4 чудесных часа ожидания в очереди, я таки попадаю на прием к судье, получаю дело для ознакомления и понимаю, что паспортных данных нет, более того – человека такого тоже нет. В расписке указано лишь то, что Фурсова Нина Сергеевна 28.09.1971г.р., проживающая по такому-то адресу берет деньги в долг у Тамары Ивановны и обязуется вернуть. Все. Никаких тебе паспортных данных.
Далее в материалах дела имеются многочисленные судебные запросы в МФЦ, ИФНС, МВД и спортлото о наличии у них данных о госпоже Фурсовой. Даже архивную выписку из домовой книги и ЕЖД заказали, по указанному в расписке адресу регистрации. Угадайте, кто по этому адресу никогда не проживал? И на все запросы один ответ- данными о госпоже Фурсовой никто не обладает.
Пишу знакомым с просьбой проверить должника по линии МВД, ответ предсказуем- Нины Сергеевны с данной датой рождения не существует.
Человека -нет, решение о взыскании с него денежных средств - есть. И исполнительный лист есть. А логики, мать его, нет.
- Дожидаюсь окончания заседания, подхожу к судье с данным вопросом, объясняю ситуацию, говорю, что у нас тут жулики под чужой личиной пенсионерок на деньги кидают. Она берет дело, листает, зависает и тоже понимает что это какая-то хе... процессуальная дилемма. Дело вел ее предшественник, который ныне в суде не работает, а последствия сейчас ей разгребать.
Общаемся, говорю допустим, я подаю заявление в канцелярию суда и прошу суд сделать запрос для уточнения идентификатора ответчика. Процессуально - это вроде как правильно. Но в деле то есть все ответы о том, что госструктуры данными о должнике не обладают, вряд ли за прошедшие три года эти данные в системе появились. Но решение суда то исполнять надо. А как?
Да никак.
В общем, ничего лучше судья не придумала, как написать на листе: "Иных сведений не имеется. Исправленному верить". Теперь у нас есть памятная надпись на листе, а предъявить его для исполнения мы один фиг не сможем, так как нам его вернут по той же причине - отсутствию идентификатора. Да и смысл в этом действе, если должника в реальном мире не существует.
После похода в суд, я созвонилась с клиенткой, объяснила ей ситуацию и стала расспрашивать о том, кто такая эта «Фурсова» и откуда она взялась. Выяснилось, что клиентка несколько лет заказывала через нее определенные товары. За пару лет знакомства отношения из деловых переросли в приятельские и когда «Нине» понадобились деньги для лечения ребенка, Тамара Ивановна отказать ей не смогла. А после получения денег «Ниночка» перестала выходить на связь. Ну а дальше суды и вот это вот все.
Для меня самое неприятное во всей этой истории другое – клиентка не просто потеряла 300 тысяч рублей, из-за данного случая, женщина стала жертвой мошеннических действий целого ряда юридических компаний, которые путем обмана выкачали с нее почти три миллиона рублей, загнав ее на старости лет в кредиты. И ни одна собака не сказала человеку правду. Ну да это отдельная тема для публикации.
В общем, о чем это я? Пойду писать заявление в полицию. А вы будьте внимательны и не доверяйте всяким прохиндеям.