В среду вечером, 25 сентября, президент России Владимир Путин провел заседание Совета безопасности РФ по ядерному сдерживанию. Как обновили действующую ядерную доктрину и какие у этого могут быть последствия — в материале «Вечерней Москвы».
Что обсуждали
На собрании Совета безопасности РФ в ядерную доктрину страны было предложено внести ряд уточнений, в числе которых:
- Агрессия против РФ неядерного государства совместно с ядерным будет рассматриваться как нападение на Россию;
- Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против Белоруссии;
- В ядерную доктрину положено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия;
- Расширение категории государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание;
- Достоверная информация о старте в сторону РФ средств воздушно-космического нападения повлечет ядерный ответ (имеются в виду самолеты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты);
- Критическая угроза суверенитету РФ обычным оружием будет основанием для ядерного ответа.
— Мы всегда в высшей степени ответственно подходили к таким вопросам, хорошо осознавая, какой колоссальной силой обладает это оружие, стремились укрепить международно-правовую базу глобальной стабильности, не допустить расползания ядерных вооружений и их компонентов, — отметил российский лидер.
На что нацелены изменения
Как рассказал политолог Сергей Маркелов, поправки, которые внес президент РФ на собрании Совбеза, связаны с несколькими факторами:
— Сейчас очевидно, что Запад спекулирует на несерьезности намерений России и продвигает мысль, что «Путин уже год говорит о применении ядерного оружия, но ничего на самом деле не происходит» и все представляется как блеф и игра российского президента. А в политике очень важно показать серьезность своих намерений, — рассказал эксперт.
Поэтому президент РФ и его команда внесенными изменениями в ядерную доктрину пытаются подтвердить свои слова реальными действиями, считает политолог.
— Мы несколько раз делали предупредительные сигналы: увеличивали численность армии, увеличивали присутствие наших сил вдоль финских границ и границ новых стран НАТО, разместили тактическое ядерное оружие в Белоруссии, провели учения на Дальнем Востоке, на Кавказе, в Средней Азии. Но нам нужно было это все подкрепить весомым действием, — пояснил Маркелов.
Поэтому Совбез решил показать серьезность своих решений, усовершенствовав ядерную доктрину нюансами, подчеркнул эксперт.
— Если в предыдущей версии мы имели право применить ядерное оружие только в случае нападения ядерной державы на нашу страну, то сейчас мы расширяем количество стран, в отношении которых мы можем применить ядерное оружие в случае реальной угрозы. Подразумевая, что если с Украины к нам что-то долетит, то ответят те страны, которые за ней стояли, — уточнил Маркелов.
Также был расширен перечень реагирования на угрозу неядерным оружием в отношении РФ, напомнил политолог.
— Прежде мы не могли ответить ядерным оружием на массированную атаку беспилотниками, к примеру. Теперь же мы внесли нюанс, согласно которому даем себе внутреннее официальное разрешение, что на массированную угрозу неядерного происхождения мы имеем право отвечать ядерным оружием, — объяснил эксперт.
В ответ на это западным странам придется запретить Украине массированные атаки даже простыми видами оружия, считает политолог.
— Я думаю, сегодня, 26 сентября, на встрече с президентом США Джо Байденом и вице-президентом Камалой Харрис президенту Украины Владимиру Зеленскому скажут: «Мы тебе запрещаем воспользоваться дальнобойным оружием». В связи с чем становится понятно, что ни одного дальнобойного снаряда он не получит, — заключил Маркелов.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
От Пугачевой до Хаматовой: иноагенты и поуехавшие звезды продают свое элитное жилье
Предложение на втором свидании и развод через семь лет: история любви SHAMAN и Мартыновой