Автор: Вячеслав Филиппов
Президент России Владимир Путин в минувшую среду, 25 сентября, заявил, что ядерная доктрина РФ изменена. Теперь Москва может нанести удар оружием массового поражения по любой стране, которая будет угрожать существованию государства, даже если она использует обычное вооружение. Что об этом пишет западная пресса?
Реакция Bloomberg на угрозы Путина
«Президент России Владимир Путин предупредил, что если западные страны дадут Украине достаточное количество ракет, они фактически станут воюющей стороной в конфликте со всеми вытекающими последствиями. Он заявил, что пересматривает российскую ядерную доктрину, чтобы отразить эту угрозу. Последствия, о которых давно предупреждал Байден — это «третья мировая война». В конце 2022 и начале 2023 года американские чиновники опасались, что Россия может пойти на эскалацию на Украине, применив ядерное оружие в боевых условиях. Угрозы Путина также периодически вызывают опасения, что Россия может пойти на обострение за пределами Украины, нанеся ответный военный удар по западным странам, чье оружие поддерживает Киев в бою», - пишет обозреватель Bloomberg Хэл Брэндс.
По его мнению, это не самые вероятные формы российской эскалации, поскольку они грозят вовлечь НАТО — а значит, и США — непосредственно в боевые действия, превратив противостояние, в котором Москва могла бы победить, в то, котором она, по всей вероятности, проиграет. Более вероятным представляется усиление двух видов асимметричной эскалации, которые Россия уже предпринимает, чтобы наказать сторонников Украины, не провоцируя полномасштабную войну с Западом, отметил журналист.
«Во-первых, это продолжающаяся кампания саботажа и диверсий, направленная на Европу. Путин не выпустил ракеты по Варшаве или Лондону, он не отправил свои оставшиеся войска для вторжения в Польшу или страны Балтии. Россия проводит квазитайные операции, нацеливалась на железные дороги, склады и другие ключевые логистические объекты. Эти операции не достигают порога обычной войны, но все же могут быть весьма жестокими — власти США и Германии сорвали заговор с целью убийства генерального директора компании-производителя оружия Rheinmetall AG. Послание Путин понять несложно — если европейские страны или даже частные лица вмешаются в украинский конфликт, им не стоит рассчитывать, что они выйдут из него невредимыми», - говорится в статье Bloomberg. Официальные российские лица это никак не комментировали.
Хэл Брэндс подчеркнул, что второй тип эскалации предполагает усиление геополитических потрясений в других конфликтных зонах, в частности в районе Красного моря. Этим летом Кремль рассматривал возможность предоставления йеменским хуситам современных противокорабельных крылатых ракет, которые могли бы нанести значительный ущерб патрулирующим американским военным кораблям, а также гражданским судам, пишет обозреватель.
«Все это не означает, что США не должны усиливать поддержку Киева. На данном этапе трудно представить, как Украина и ее сторонники смогут заставить Путина вести переговоры о достойном мире, если не найдут более жестких способов нанести удар по его армии, перенести конфликт на его территорию и заставить его экономику стонать. Но сторонники Украины не должны обманывать себя, думая, что на такие шаги не последует никакой реакции России, учитывая способность Путина взыскивать плату в стольких местах и столькими способами. Конфликт на Украине — это глобальная прокси-война, конфликт с высокими ставками, в который вовлечены соперничающие страны и коалиции со всего мира. Эффекты от войн с потенциальными глобальными последствиями редко остаются локальными», - добавил Хэл Брэндс.
В комментариях к статье пользователи Сети высказали мнение, что Путин не решится на ядерный удар по странам Запада и Украине.
«Мы ему не верим. Если бы хотел, то давно нанес. Очевидно, что это просто запугивание»;
«Русские много говорят, но мало делают. Идет очередная попытка показать мускулы на весь мир, но не применять их»;
«Звучит угрожающе, но вряд ли такой мудрый политик как Путин разрушит нашу планету из-за Украины», - писали он.
Реакция The Times на угрозы Путина
«Усилилась ли угроза применения Россией ядерного оружия? Россия заявила, что переместила часть своих ядерных ракет в Беларусь и увеличила и без того значительное военное присутствие в Калининграде. Путин сказал, что обновленная ядерная доктрина распространит ядерный зонтик Кремля на Беларусь, своего крупнейшего союзника. Президент России похвастался, что ядерный потенциал России более совершенен, чем у Америки, и что «оружие существует для того, чтобы его использовать». Он также предупредил, что присутствие натовских войск на Украине может спровоцировать ядерную войну», - пишут британские журналисты.
The Times считает, что ядерные угрозы России заслуживают внимания, но «постоянное бравирование оружием Путиным без каких-либо действий притупляют эффект его риторики». НАТО неоднократно заявляло, что нет никаких признаков того, что РФ готовится использовать свой ядерный арсенал, отметили авторы статьи.
«Тем не менее, Вашингтон по-прежнему опасается эскалации. Возможно, самый сложный вопрос для западных правительств — это попытка угадать, что на уме у Путина. Риторика вокруг ядерного оружия стала настолько обыденной в России в последние годы, что это может потенциально снизить психологический порог для его применения. Зачем Путину вообще рассматривать возможность применения ядерного оружия? В перспективе бесконечного конфликта Путин, который единолично распоряжается гигантским запасом тактических ядерных бомб и ракет, может прийти к выводу, что только мощный удар с использованием самого смертоносного оружия спасет его страну», - говорится в материале
The Times обращает внимание, что с точки зрения Запада применение Россией ядерного оружия не имеет смысла. Тактическое ядерное оружие, с его ограниченным радиусом действия и мощностью, было бы разрушительным, но не гарантировало конец конфликта или мгновенную победу Путина, делают вывод британцы.
«Применение стратегического ядерного оружия, способного сравнять с землей целые города, почти наверняка спровоцирует массированный ответ Запада, а то и третью мировую войну. Однако для Путина применение ядерного оружия может стать способом бросить перчатку Западу, и его послание будет таким: «Поскольку вы продолжаете вооружать Киев все более совершенным оружием, чтобы нанести ущерб российским войскам, у меня не осталось другого выбора». Что мешает Путину применить тактическое ядерное оружие? Есть две основные причины: первая — это Китай. Председатель КНР Си Цзиньпин публично заявил и, несомненно, лично предупредил Путина, что ядерное оружие никогда не должно применяться. Путин понимает, что если он отдаст приказ о нанесении ядерного удара, пусть даже ограниченного, его партнерские отношения с Китаем окажутся под серьезной угрозой, если не будут разрушены», - пишет The Times.
Британские эксперты считают, что вторая причина — вероятный ответ со стороны США и НАТО. Путин может держать в голове аргументы, что применение ядерного оружия на Украине не приведет к ядерному или обычному контрудару Запада, поскольку Киев еще не является членом западного альянса и поэтому не подпадает под действие статьи 5, подчеркнули они.
«Однако США ясно дали понять, что применение Путиным ядерного оружия на Украине будет иметь для России «катастрофические последствия». Каковы будут эти последствия, не уточняется. Но может ли это привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией? Путин должен принимать во внимание этот возможный сценарий, прежде чем делать ставку на свои ядерные возможности», - добавили авторы статьи.
