Жителей столицы Татарстана начали штрафовать за якобы неоплаченное парковочное время. Им приходят «письма счастья» о назначении штрафа с фотофиксацией их машин, несмотря на то, что оплату горожане производили.
С лета казанцев начали беспокоить приходящие к ним на почту уведомления о назначении штрафа за неоплаченную парковку. Вроде все логично, не оплатил время - получите, распишитесь. Но вот нюанс, время, в течение которого горожане держали свои автомобили на муниципальных парковках, было ими оплачено. Причем оплата паркингов осуществлялась во всех случаях через специальное приложение - «Казанский паркинг», по часам, и там же фиксировалась.
«Мы не можем знать, отъезжал автомобиль или нет, если он стоит на том же месте»
В одном из таких случаев жительница города, опрошенная журналистом «Вечерней Казани», парковалась 31 июля несколько раз в одном и том же месте на улице Гаяза Исхаки.
- Оплату производила по часам в приложении с 11:33 по 14:33, затем уехала на обед и вернувшись, оплатила следующее время с 15:15 до 18:15. При этом уехала даже раньше — в 17:45, оплатив фактически полчаса, которые не использовала, но штраф за неуплату парковки все равно прислали, - отметила собеседница издания.
Получается, что собеседница оплатила за шесть часов парковки 180 рублей и вроде бы все улеглось. Но затем ей на почту пришло сообщение о штрафе в размере 2500 рублей, а также в чат-боте прислали фотофиксацию ее автомобиля. В неожиданном уведомлении был указан даже прибор, чьи фотоматериалы стали основаниям для штрафа - программно-аппаратный комплекс автоматической фото- и видеофиксации «Дозор-М A227».
Обоснованием послужили фотокадры, сделанные этим прибором в 12:32 и в 17:08, т. е. когда машина девушки действительно была на парковке, но в оплаченный ею период времени. Собеседница издания написала на почту в управление по организации деятельности административных комиссий казанской мэрии, приложив к своему запросу скриншот с оплаченными часами из приложения «Казанский паркинг».
В ответ девушка получила лишь констатацию факта того, что ее машина была зафиксирована на парковке с 12:32 до 17:08. А оплата была произведена ею за период с 12:33 до 14:33 и с 15:15 до 16:15, с указанием на то, что между этими периодами времени оплата не производилась. Намекая на то, что машина была на парковке с 14:33 до 15:15, что, со слов собеседницы, неправда.
Тогда девушка запросила у ведомства фото, которые бы могли подтвердить, что ее автомобиль в указанный ими как неоплаченный период времени действительно стоял на парковке.
- В присланном спустя время ответе ведомство показало два кадра. Первый - в 12:32, в момент, когда парковка была точно оплачена - с 11:33 до 14:33, второй кадр - в 17:08, в момент, когда тоже все было оплачено - с 15:15 до 18:15, - уточняет собеседница.
Казалось бы, явная ошибка, но ведомство на уточнение о том, почему прислали фото, не имеющие отношение к указанному ими же как неоплаченный период времени, ответило следующее: «Мы не можем знать, отъезжал автомобиль или нет, если он стоит на том же месте». Ответственное ведомство не смогло предоставить доказательства того, что машина собеседницы стояла на парковке в спорный промежуток времени.
Но при этом не забыло напомнить в этом же сообщении о том, что административное правонарушение, которым и является неоплаченная городская парковка, доказано материалами фотофиксации, которые получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
У собеседницы напрашивается лишь один вопрос - если все фиксируется, то где корректные и подтверждающие нарушение фотоматериалы? Но официальный ответ девушке последовал такой - не согласны, обратитесь в суд. По-чиновничьи.
Удалось оспорить штраф
Еще одна собеседница издания, Аэлита М., прошла через тернии бюрократии к звездам - успешному обжалованию штрафа за оплаченную парковку. Девушка заплатила 150 рублей за период с 14:40 до 17:40 еще четвертого июня, но, несмотря на это, ей все таки пришел штраф.
- 10 июля мне выписывают штраф на сумму в 2,5 тысячи рублей по неоплате муниципальной парковки. Понимая, что такого быть не может, я стала искать пути решения, как это обжаловать, - отметила Аэлита.
Девушка решила зайти на сайт Госуслуг, где и увидела информацию о том, что можно съездить в управление административно-технической инспекции для уточнения ее ситуации. В управлении, на основании постановления о назначении штрафа, ей распечатали и показали фотофиксацию ее автомобиля на платной парковке. Оказалось, что девушка оплатила парковку № 143, расположенную на улице Гоголя, а не № 121. Но поскольку факт оплаты парковки был, хоть и с неверно указанными данными, девушке удалось обжаловать штраф.
- Мне помогли заполнить жалобу и в этот же день я заехала в Вахитовский суд, потому что находилась в центре, и данный штраф мне пришел именно по данному району. После чего ждала просто заседания суда, - уточнила девушка.
Собеседнице пришло смс-уведомление о назначенном заседании и 19 сентября она получила решение в свою пользу, а именно - о том, что состав административного правонарушения отсутствует.
По словам девушки, причиной неверно указанной парковки стали глушилки, которые задействуют в борьбе с дронами.
- Это предположение мне высказали в управлении административно-технической инспекции. Они сказали, что такой сбой был связан с глушилками, используемыми для борьбы беспилотными летательными аппаратами. Эти глушилки в момент оплаты парковки видимо заглушали навигационную систему приложения, - сообщила Аэлита.
Позиция мэрии
Дозвониться до Управления по организации деятельности административных комиссий казанской мэрии редакции не удалось, впрочем на официальный запрос, отправленный на почту, ведомство прислало свой ответ.
По их словам, если автомобилист оплатил все время парковки, то фиксация правонарушения невозможна. Но как показали представленные в статье примеры, система не способна точно и без ошибок определять оплаченные и неоплаченные парковочные часы.
Но ведомство настаивает, что штрафы получают только недобросовестные водители, которые нарушали правила парковки. Как говорится - «Мы не делаем ошибок, это просто счастливые, маленькие случайности».
Напомнили и о том, что среди случаев, когда штраф приходил за оплаченную парковку, встречались примеры того, что автовладельцы оплачивали лишь первый час парковки, например, с 8:00 до 9:00 и последний – с 16:00 до 17:00. При этом автомобиль занимал парковочное место целый день, лишая возможности воспользоваться парковочным местом других автовладельцев.
При этом ведомство указывает на то, что после обновления и усовершенствования программного обеспечения появилась возможность учета оплаты парковки автомобиля на протяжении всего времени стоянки, а не по начальному и конечному времени, как было ранее. Но как в таком случае машину фиксирует аппаратура на парковке до отъезда, не замечает на протяжении периода отсутствия на парковке и снова видит по возвращению на то же парковочное место - непонятно.
Организация платных парковок, по мнению городской мэрии, не услуга по предоставлению парковочного места, а ограничительная мера, призванная исключить ненужный трафик. Ну а мы, конечно же, не можем не напомнить, что эта ограничительная мера не действует на водителей исполкома.
Автор материала: Павел Наумов
