Основные внешние признаки историка-профессионала

1. Беспристрастность. Жестко. В научной работе без исключений. Никакой своей линии, которую профессионал стремится обосновать. Никаких задач по доказательству. Он может предложить свою теорию, свои доводы в пользу нее. Но не более. К своей теории он должен относиться как судья, который останавливается на определенном решении, а не как адвокат, который защищает.

Профессионал может написать и легкую морализаторскую статью, и пустить там слезу. Имеет право. Но в научной работе он такого права не имеет. Любая пристрастность - до свидания. Дисквалификация.

2. Профессионал должен опираться только на твердые свидетельства источников. Т.е. не использовать пристрастный материал самих источников для опоры.

3. Вся логика наружу. Все ссылки приведены. Прозрачность. Без всяких сверхабстрактных завихрений.

4. В работе минимум воды. Работа состоит из "мяса", готового к использованию, чтобы понять мир.

И еще один пункт для профессионалов-критиков (кто оценивает профессионала):

5. В работе должно быть минимум ляпов. Т.е. работу должно быть сложно критиковать по-существу.

Что касается языка, то вопрос спорный. С одной стороны, язык характеризует как раз поддельных историков, вся "научная" сущность которых состоит в следовании принятым нормам языка. С другой стороны, жизнь так устроена, что и реально профессиональные историки обычно проходят формальную школу, и следуют правилам языка. Однако, есть историки, которые используют и диалектизмы в своих работах.