Политика это искусство возможного, а политика применения ядерного оружия - это предел политики как таковой. Потому что, по широко распространённому мнению. после её (политики применения ядерного оружия) перехода из теории в практику политика как таковая просто исчезнет.
Мнение это является следствием блестяще проведённой на рубеже 1970-1980 годов Специальной Психологической Операции (СПО) над коллективным бессознательным по обе стороны действующего и рухнувшего железного занавеса. Наиболее эффективно СПО сработала по руководству Союза ССР, впоследствии ставшем руководством российским, но и правящим кругам Запада немало досталось.
Итогом СПО стал глобальный и окончательный запрет ядерных испытаний для подписантов ДНЯО и полное обнуление того, что десятилетиями (начиная с Карибского кризиса) считалось основным ударным компонентом сухопутных войск армий Великих (то есть ядерных) Держав - ядерного оружия поля боя:
- Баллистических и крылатых ракет малой дальности (до 500 км)
- Артиллерийских снарядов и мин для крупнокалиберных миномётов
- Инженерных зарядов
- Авиабомб для фронтовой авиации
Формально ядерное оружие поля боя никуда не делось - лежали спецБЧ и прочие спец- на складах, их регулярно обслуживали, шли разработки, офицеров учили всё накопленное применять, солдат учили бою на заражённой местности, но ... НИЧЕГО кроме слов и угроз, на полях сражений так применено и НЕ БЫЛО.
Именно по этой причине против Ирака, например, в двух кампаниях США пришлось собирать ораву союзников, тащить прорву техники и солдат через полпланеты, хотя с аналогичной задачей могла легко справится всего одна АУГ в Персидском заливе. Применяя правильные, то есть специальные боеприпасы, конечно.
В СССР при Горбачёве, а потом и в России было ещё хуже - петля ограничений была затянута даже на стратегических ядерных силах. Ведь их применение, как прописано в Доктрине (без учёта поправок от 25.09.2024), было обставлено ТАКИМ количеством условий (параграф 19), что в реальности выполнить их было вряд ли возможно:
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Условия применения крайне размытые (при взгляде с дивана)и де-факто полностью блокирующие даже возможность ответно-встречного удара стратегическими силами (что бы кто не говорил в телевизоре)
- Пункт А недостоверен ПОЛНОСТЬЮ до тех пор, пока не превратится в пункт Б.
- Пункт В был УЖЕ реализован несколько раз ВСУ ударами по аэродромам стратегической авиации и радарам СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении) и НИКАКИХ последствий - согласно действующей Доктрине - даже для ВСУ не повлёк.
- Пункт Г неприменим даже в случае захвата силами НАТО Москвы. Ведь, как это и было в истории, существование Государства Российского даже после этого НЕ ПРЕКРАТИЛОСЬ.
Славно поработали мирумирцы, согласитесь? При этом набранная инерция ядерного НЕприменения такова, что даже поправки 25.09.2024 улучшая условия применяя Россией ядерного оружия, кардинально парирование угроз России, к сожалению, НЕ меняют. Например:
Осталось незыблемым условие "достоверности"
Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею ввиду самолеты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты
При этом "массированные старты" беспилотных средств поражения по российской территории УЖЕ были
Сто сорок четыре беспилотника это массированная атака или надо 145? 150? 199? При этом каждый из атаковавших Россию украинских БПЛА самолётного типа по грузоподъёмности легко потянет не только специальный 155 миллиметровый снаряд НАТО мощностью две килотонны.
но и гораздо более крупную авиабомбу B-61
B61 является бомбой с переменным уровнем мощности заряда 10-340 килотонн, предназначенная для транспортировки на самолётах, в том числе сверхзвуковых. Она имеет корпус, способный выдерживать полёт на сверхзвуковых скоростях. Корпус металлический, сварной, имеет длину 3,58 м и диаметр около 33 см. Средний вес около 320 кг, но может варьироваться в зависимости от модификации.
Формально проект атомных 155 мм снарядов закрыт, но что там на самом деле хранится на американских складах, например, в Рамштайн - неизвестно. Термоядерные B-61 там точно есть.
Другой ключевой момент, так и оставшийся неизменными
Подчеркну, мы всегда в высшей степени ответственно подходили к таким вопросам. Хорошо осознавая, какой колоссальной силой обладает это оружие, стремились укрепить международно-правовую базу глобальной стабильности, не допустить «расползания» ядерных вооружений и их компонентов.
К сожалению, ответственность в современных условиях это не более чем добровольно связанные руки. Оппонент в лице США подобным себя НЕ ограничивает и вполне готов, хотя бы на словах, ударить ТЯО даже в ответ на кибератаку.
Однако ВСЕ подобные самоограничения не распространяются на прикрытую ядерным зонтиком Белоруссию
Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства. С белорусской стороной, с Президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету.
Заметьте - "в том числе", что уже огромный шаг к обеспечению безопасности России на западном направлении.