Намедни мне попалась преинтереснейшая публикация на Дзене. Автор канала "Аркив" в своей статье задаётся вопросом: правда ли, что россияне ничего не понимают в искусстве?
Данный тезис автор подкрепляет личным опытом, ссылаясь на многочисленные "высокопрофессиональные" комментарии читателей-экспертов в области искусства, которые оценивают любое искусство на основе личных впечатлений.
Самое интересное — это статистика, на которую ссылается автор в своей публикации. Согласно опросам, (цитата) "55% россиян за всю свою жизнь ни разу не были ни в театре, ни в музее, ни в консерватории".
Конечно же, имеется в виду, что не были по собственному желанию в осознанном совершеннолетнем возрасте. То есть в расчет не берется тот период, когда их принудительно водили под присмотром учителя в некоторые музеи и театры в школьном возрасте всем классом.
Пришлось проверить. Действительно, такую статистику публиковало российское издание РИА Новости:
Комментарии читателей к публикациям о современном искусстве, которые упоминает автор в своей статье, зачастую повторяются. Мне они также не раз встречались. В основной массе своей это комментарии следующего содержания (и таких комментариев большинство):
"Да такое и я могу нарисовать"
"Да мой 5-летний ребёнок лучше нарисует"
"Не картина, а г..."
"Не скульптура, а мусор"
"Хрень полная"
и т. п.
В том числе комментарии подобного содержания встречаются и в публикациях о классическом искусстве нереалистической направленности. Ну, например, к картинам Малевича:
Или к картинам Эдварда Мунка:
И даже к работам художников 18-го века. Например, к скульптурам австрийского скульптора 18-го века Франца Ксавера Мессершмидта (хотя это и неоклассический реализм).
Казалось бы, а Мессершмидт-то чем не устраивает "знатоков искусства"? Пятилетнему ребёнку и даже взрослому человеку "такое" слепить без профессионального образования, таланта и мастерства не получится.
А вот. Выражения лиц им не нравятся. Непривычно, нестандартно, вызывающе. А ещё они такое никогда не видели, сидя на диванах и смотря сериалы по телевизору. Даже невзирая на то, что это 18-й век. Ну, а раз так, значит, и это тоже "не искусство".
В общем, логика ясна. Репин тоже некоторым не нравится. Тоже не искусство. Почему? А здесь уже политический мотив. Ну, не нравится некоторым, как Репин великого царя изобразил — убийцей с ненормальными глазами:
Такое вот "искусствоведение" от "экспертов", которые ни разу в жизни в Третьяковской галерее не были, да и вообще толком нигде, где искусство водится.
Более подробно читайте на эту тему в статье упомянутого мною автора. Он там всё по полочкам разложил и опубликовал исследование на эту тему: