Месяц спустя вторжение Киева в Россию не сдвинуло ситуацию с мёртвой точки, в то время как Москва добилась успехов на других фронтах.
Некоторые западные сторонники Украины представляют украинское вторжение в российскую Курскую область как великую победу, которая существенно изменит ход и исход войны. Они обманывают себя. Хотя это вторжение оправдано и с юридической, и моральной точки зрения, атака не достигла всех своих основных целей и действительно может нанести серьёзный ущерб позициям Украины на поле боя. Один американский аналитик сравнил её с вторжением конфедератов на север, которое привело к битве при Геттисберге — блестящий тактический ход, который, однако, закончился потерями, парализовавшими армию Северной Вирджинии.
Украинская атака не захватила ни одного значительного российского населённого пункта или транспортного узла. Она смутила Путина, но нет никаких доказательств того, что она существенно пошатнула его власть в России. Она могла как-то поднять дух украинского населения в целом; но, как ясно показывают западные сообщения из восточной Украины, это никак не повлияло на моральный дух украинских войск там.
Понятно, что они сосредоточены на ситуации на своём собственном фронте; и эта ситуация резко ухудшается, отчасти, как кажется, потому, что многие из лучших подразделений Украины были перенаправлены на атаку в курской области, а новые украинские призывники недостаточно обучены и плохо мотивированы.
«Одной из целей наступательной операции на курском направлении было отвлечение значительных сил противника с других направлений, в первую очередь с покровского и кураховского направлений», — заявил украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский.
На самом деле, похоже, произошло ровно наоборот; и это приводит к усилению критики как президента Зеленского, так и украинского высшего командования со стороны рядовых солдат и граждан.
Российская армия стремительно продвигается к ключевому украинскому логистическому узлу Покровск. По словам одного из украинских защитников: «Долгое время ситуация на Донбассе метко описывалась как «тяжелая, но контролируемая». Однако сейчас она вышла из-под контроля. В настоящее время, похоже, наш фронт на Донбассе рухнул».
Если, или когда падет Покровск, это будет означать, что Россия контролирует почти весь южный Донбасс и может перенести удар либо на север, по оставшимся украинским позициям на севере донецкой области, либо на восток, с целью свернуть весь украинский южный фронт.
Теперь нет никаких перспектив, что даже с западными военными поставками Украина сможет нанести сокрушительное поражение России и вернуть свои утраченные территории силой. Существует опасность военного краха Украины, что может привести к давлению на Западе с целью прямого вмешательства. Это одно из того, что российское правительство намерено сдержать, подав сигнал о смене своей ядерной доктрины.
В нынешней российской ядерной доктрине говорится, что ядерное оружие будет применено в ответ на ядерное нападение на Россию или на обычное нападение, которое «угрожает существованию государства». По словам заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова: «Налицо явное намерение внести поправку [в ядерную доктрину], вызванную, среди прочего, изучением и анализом развития недавних конфликтов, включая, конечно, всё, что связано с курсом на эскалацию наших западных противников в отношении специальной военной операции».
Если бы прямое вмешательство НАТО в Украину привело к поражению России там, это, безусловно, поставило бы под угрозу выживание нынешнего российского правительства и открыло бы период глубокой национальной нестабильности и слабости, возможно, даже приведя к распаду Российской Федерации. Нет никаких оснований сомневаться в том, что, столкнувшись с этой угрозой, Россия действительно пошла бы на эскалацию в сторону применения ядерного оружия, хотя изначально только в ограниченном и локальном масштабе.
Заявление Рябкова, конечно, также направлено на то, чтобы удержать США и НАТО от того, чтобы поддаться давлению со стороны Киева и некоторых правительств и политиков НАТО и позволить Украине использовать новые поставляемые НАТО ракеты большой дальности и военные самолеты F-16 для ударов по целям в глубине России. Дело не в том, что такие атаки спровоцируют российский ядерный ответ; но в случае успеха легко предсказать, что Россия нанесёт ответный удар Западу посредством саботажа европейской инфраструктуры. Россияне считают, что разрушение трубопровода «Северный поток-2» дало им моральное и юридическое право сделать это.
Похоже, что такие диверсионные операции уже начались, хотя и в небольших масштабах и как то, что, по-видимому, является предупредительными выстрелами, а не кампанией. Однако если бы это стало полномасштабной кампанией, это могло бы, в свою очередь, спровоцировать жёсткую реакцию Запада, что привело бы к циклу эскалации, заканчивающемуся катастрофой. Россияне также считают — не без оснований — что украинские власти сильно заинтересованы в создании такой эскалации, чтобы привлечь НАТО на свою сторону; и что НАТО должно быть вынуждено продолжать устанавливать ограничения на использование Украиной оружия НАТО. Тот факт, что Украина почувствовала возможность вторгнуться на территорию России с использованием оружия НАТО, усилил российские опасения в этом отношении.
После провала прошлогоднего украинского наступления администрация Байдена отказалась от надежд на полную победу Украины и вместо этого начала говорить, что поддержка Украины направлена на «укрепление Киева за возможным столом переговоров». В последние месяцы украинское правительство также перешло к этой позиции и отошло от своего предыдущего отказа вести переговоры с администрацией Путина и настойчивости в отношении полного вывода российских войск с Украины в качестве предварительного условия переговоров с Россией.
В частных беседах среди западных экспертов и чиновников давно растет понимание того, что Украина на самом деле не может вернуть утраченные территории путем победы на поле боя. Однако это пока не привело — даже строго в частных беседах — к предположениям о том, что Украина и Запад могли бы предложить условия, которые российский народ (не говоря уже о правительстве) мог бы принять в качестве основы для переговоров.
Между тем, факты свидетельствуют о том, что именно Россия, а не Украина, укрепляет свои военные позиции для возможных переговоров; и совсем не очевидно, что украинские удары вглубь России существенно изменят эту тенденцию.
Это также верно, когда речь идёт о западной помощи. Еще ДО сокрушительного поражения на местных выборах немецких правящих коалиционных партий от тех, кто выступал против продолжения поддержки Украины, правительство Германии объявило, что прямая помощь Германии Украине будет сокращена почти вдвое, и более чем на 90% в 2027 году. В 2027 году во Франции пройдут президентские выборы, на которых в нынешнем виде, по всей видимости, победит Rassemblement National Марин Лё Пен — также выступающая против открытой поддержки Украины. Резкое сокращение европейской помощи само по себе не прекратит помощь США. Однако это вынудит администрацию США значительно увеличить эту помощь, если она хочет предотвратить крах украинского бюджета и экономики.
Поэтому нет оснований полагать, что время на стороне Украины в этом конфликте, и что имеет смысл откладывать начало переговоров. Однако это не означает, что все карты в руках России, и всё, что нужно сделать Кремлю, — это дождаться краха Украины. Экономика РФ показала себя намного лучше, чем надеялся Запад, но сам российский Центробанк предупреждает о серьёзных проблемах в следующем году. Что касается ситуации на поле боя, то, хотя украинские войска истощены, это, по-видимому, относится и ко многим российским войскам. Армия, с которой Россия начала эту войну, была уничтожена. Точный уровень потерь пока неясен, но число погибших и инвалидов почти наверняка превышает 200 000 человек. Черноморский флот был парализован. Как признались мне собеседники из российского истеблишмента, у России, вероятно, нет войск для захвата крупных украинских городов, если только президент Путин не начнёт усиленную волну мобилизации — чего он явно не хочет делать.
Это означает, что если бы им предоставили чёткий выбор между тем, что они могли бы считать разумным миром, и продолжением войны до полной победы, то, по всей вероятности, большинство россиян выбрали бы мир; и поэтому Путину было бы очень трудно продолжать войну, если бы это означало призыв в армию гораздо большего числа российских сыновей и мужей. Такой компромиссный мир был бы очень далёк от того, на что надеются украинские и западные правительства. Он также был бы очень далёк от того, на что надеялся Путин, когда начал эту войну в феврале 2022 года.
Анатоль Ливень (директор Евразийской программы в Институте ответственного государственного управления Куинси. Ранее он был профессором Джорджтаунского университета в Катаре и кафедры военных исследований Королевского колледжа в Лондоне.)
В ближайших выпусках :
• Свадьба в М̶а̶л̶и̶н̶о̶в̶к̶е̶ Освенциме.
• Демпинг и каннибализм (Соловки).
• Мы звали её мамой. История Й.Лангефельд, начальницы Равенсбрюка/Освенцима.
• Еврейский терроризм.
