Россия рискует оказаться не в стратегическом союзе, а в ловушке. Сколько ещё Москва будет закрывать глаза на предательство «своих»?
В Иране Корпус стражей исламской революции ввёл полный запрет на использование военнослужащими каких-либо технических средств связи. Достаточно радикальная мера, но, как показывает опыт, иногда для защиты приходится жертвовать комфортом. Что интересно, "пейджерная атака" изменила ландшафт безопасности не только в регионе, но и за его пределами.
Здесь бы России, конечно, следовало почесать затылок.
- Во-первых, о чём бы стоило задуматься, так это о собственной технологической автономности. Слишком долго Москва довольствовалась импортными гаджетами и компонентами, рискуя не только своей безопасностью, но и своим статусом. Проблема не в том, что мы не можем делать своё, — проблема в том, что это всегда был «план Б». А что если «план Б» сдуется, что у нас тогда останется?
- Во-вторых, и что гораздо тревожнее, пора всерьёз подумать о том, кто именно может стать источником «нестандартных» угроз. Вот тут начинается самое интересное: ведь такие удары в спину чаще всего приходят от тех, кого считают «своими». И если с первым пунктом — технологией — всё более-менее ясно, то со вторым, где замешаны отношения и доверие, дело обстоит куда сложнее.
Вглядываясь в список возможных «ахиллесовых пят», трудно не заметить одно имя, которое светится, как аварийный маяк на тонущем корабле — Армения. Та самая Армения, с её пашиняновским режимом, который заигрывал с Россией, как со строптивым соседом, но теперь всё больше склоняется к западным «друзьям». Пока Москва закрывала глаза, Армения превратилась в хаб для обхода санкций, через который в Россию текут подсанкционные товары и продукция двойного назначения.
Прекрасная схема, если бы не одно «но»: сегодня Ереван активно сближается с НАТО, отдавая Западу всё больше влияния в своём внутреннем дворе.
Здесь логично задать вопрос: а насколько далеко зашло это сближение? Армения даже сегодня вполне может стать нашей «ахиллесовой пятой» на Кавказе. Достаточно вспомнить Ливан — классический пример того, как союзники в один момент могут стать источником «больших проблем».
Не приходится сомневаться, что пашиняновское правительство может делиться информацией с НАТО — в том числе и по чувствительным вопросам, вроде участия в объединённых системах ПВО СНГ.
Но более интригующий вопрос: может ли электроника, поставляемая через Армению, содержать те самые «улучшения», которые в конечном итоге обратятся против нас? В истории с Ливаном всё началось именно с таких «доработок». И это, заметьте, самый оптимистичный сценарий.
Поведение армянского правительства, мягко говоря, вызывает вопросы. Причём вопросы не только дипломатического, но и стратегического характера.
И самый главный из них: как долго Москва будет терпеть этот спектакль? Или Россия готова дождаться момента, когда «Майбахи» начнут взрываться под нашими окнами? А ведь «Майбахами» дело не ограничится — в опасности может оказаться куда большее, чем автомобили.
Так что, возможно, пора уже принять решение.
И ещё несколько вопросов к вам, дорогие читатели: если учитывать всё сказанное, насколько долго Россия может позволить себе закрывать глаза на действия Армении и продолжать сотрудничество с режимом, который всё активнее склоняется к Западу? И главный вопрос: когда стратегические риски станут важнее краткосрочных выгод?