Премьер-министр Армении Никол Пашинян в очередной раз удивил мир своим подходом к международной политике, заявив, что участие страны в ОДКБ теперь «заморожено», а сам альянс, как выяснилось, «угрожает суверенитету» Армении.
Звучит внушительно, но давайте разберёмся: угрожает ли ОДКБ Армении или это шаг Пашиняна в политическую пустоту?
Новая угроза — плохая игра?
Пашинян утверждает, что ОДКБ, альянс, который должен обеспечивать безопасность своих членов, вдруг стал «угрожать» Армении. Оставим в стороне логику премьера Армении, согласно которой защитник превращается в угрозу, не предлагая ничего взамен.
Куда интереснее тот факт, что, несмотря на такие заявления, Армения спокойно сотрудничает с НАТО и проводит учения с американцами. Россия — ключевой игрок в ОДКБ — не строит преград.
Наоборот, Россия — единственный серьёзный гарант, что Армения не окажется под пятой Турции и Азербайджана, которые не прочь воспользоваться слабостью соседа. Без России Еревану пришлось бы иметь дело с куда более жёсткими реальностями, чем споры о «суверенитете».
Но факты, кажется, мало волнуют Пашиняна. Его заявления больше похожи на манёвр, рассчитанный на западную аудиторию, чем на реальную обеспокоенность судьбой страны.
Политический театр
На деле ОДКБ не запрещает Армении устанавливать тесные контакты с Западом. То есть никаких санкций или наказаний за политические заигрывания с НАТО не последовало.
Но вот чего Пашинян упоминать не спешит — это его собственная роль в последних кризисах. Сам Пашинян признал армянские территории спорными и не объявил мобилизацию. Иными словами, армянское правительство в лице своего лидера фактически расписалось в нежелании их защищать.
Забавно, что Россия, которая вроде бы угрожает Армении, на деле заботится о её безопасности больше, чем сам Ереван. И это несмотря на попытки Пашиняна представить альянс как зло.
Новые хозяева
Так в чём же заключается истинная мотивация действий Пашиняна? По мнению экспертов, премьер-министр ведёт Армению к разрыву с Россией и плавно разворачивает её в сторону Запада.
Но тут возникает проблема: Запад не спешит отвечать взаимностью.
Армения не может похвастаться возможностью стать приоритетом для НАТО или ЕС — в отличие от Грузии или Украины, она остаётся в их списках второстепенных игроков.
Однако Пашинян упорно пытается играть на двух полях, заявляя об экономических связях с Россией и ЕАЭС, он одновременно стремится встроиться в западные структуры.
Вопрос лишь в том, кто будет финансировать этот переход. Россия, как «старый муж», пока что продолжает поддерживать «непутёвую жену» — армянскую экономику, а новые западные партнёры лишь смотрят со стороны и не спешат вкладываться в новые отношения.
Кто выиграет в этой игре?
Политика Пашиняна, похоже, нацелена на постепенный развод с Россией, но при этом он не торопится порвать все экономические связи.
На практике это напоминает известную стратегию «усидеть на двух стульях», но проблема в том, что оба стула могут оказаться ненадёжными. Запад не готов принять Армению с распростёртыми объятиями, а Россия может постепенно утратить терпение к подобным манёврам.
На этом фоне в Москве на заявления Пашиняна реагируют с иронией и скепсисом. Его антироссийская риторика выглядит скорее как попытка угодить новой аудитории, чем как реальная геополитическая стратегия.
Москва уже начала доводить до сведения не руководства, а населения Армении, что такие шаги могут привести к серьёзным последствиям. И что отказ от ОДКБ и России вовсе не гарантирует безопасность Армении, а скорее, наоборот, оставляет её беззащитной перед амбициями соседей.
Какой итог?
Пашинян рискует остаться ни с чем, пытаясь маневрировать между двумя мировыми блоками. Терпение России не будет вечным. В конце концов, Москва может прекратить поддерживать «неверную жену», которая, подмигивая новым ухажёрам, всё ещё хочет получать деньги от «старого мужа».
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!