Попробую завязать переписку с ещё одним автором, написавшем статью о смысле жизни (в Дзен).
Купился я на название. В нём подчёркивается, что действия каждого человека можно объяснить единым смыслом. Моя тема.
Название замечательное, а внутри оказалась обычная байда: свой взгляд на мир человек считает объективным - и ЧЕСТНО пишет глупости.
Статья просто длиннющая, напишу самую суть:
1) Во все времена люди мечтали докопаться до единого смысла жизни.
2) Аристотель копал, копал, копал, затем объявил смыслом счастье, но был неправ.
3) Настоящий смысл - творчество.
Сначала я ограничился своей стандартной насмешкой на балбесами. Написал ему вот это:
-----------------------
Карл Маркс был экономист. Он считал базисом экономику
Вы занимаетесь творчеством и, соответственно, считаете базисом творчество.
Будь Аристотель жив, он сказал бы вам: "Копайте глубже, уважаемый! Вы на мели."
-----------------------
(Я купился и потратил время на чтение. Надо же как-то отомстить.)
Позже я решил задать автору вопрос. Если ответит, то можно будет прикинуть, какая каша у него в голове.
Сегодня (спустя 4 дня) я написал ему так:
-----------------------
Простите за назойливость, но уж очень хочется понять вашу идею насчёт творчества.
Вы справедливо заметили, что фундаментальный смысл жизни должен объяснять каждое действие каждого человека, без исключения. (Так же, как Теория относительности Эйнштейна объясняет падение каждого тела, без исключения.)
Прошу вас пояснить вашу идею на следующем примере:
Вчера я пошёл в парикмахерскую. Но, увидев высокие цены, постригаться передумал. Вернулся домой - и обкарнал себя сам, наголо.
Идею Карла Маркса я представляю. Экономическая подоплёка в моих действиях и впрямь присутствует.
Идею Аристотеля тоже представляю. Не надо мне счастья из той парикмахерской.
Даже религиозную идею кое-как можно прилепить. Я выполнил установку "Не убий парикмахера".
А вот вашу идею я не могу представить даже приблизительно:
- когда я иду в парикмахерскую - о каком творчестве идёт речь?
- когда из неё убегаю - о каком?
- а когда сам себя стригу - это я картину, что ли, на башке рисую?
Буду с нетерпением ждать ваш ответ.
-----------------------
=======================
Как видите, я даже не попросил сделать прогноз на мои последующие действия. И так понятно, что, если картина на башке мне понравится, то продолжу стричь себя сам.
Теперь очень серьёзно.
Идиотские идеи охотно "объясняют" лишь действия прошлые. А вот с прогнозами у них просто беда.
Блестящие идеи, разумеется, тоже имеют место быть. Теория относительности Эйнштейна славна тем, что её прогнозы сбываются. Всегда.
Специально для вундеркиндеров повторю ещё разок: ВСЕГДА!
-----------------------
Давайте попробуем представить наш дальнейший разговор с автором статьи. (Сделаем гениальный прогноз!)
Скорее всего, он просто не ответит. Так происходит очень часто. Люди с важным видом пишут глупости, которые не пройдут проверку на практике, затем люди замолкают. То есть считают более выгодным помолчать в тряпочку.
Гораздо реже встречаются фанатики. Фанатики своей "объективности". Эти могут ответить.
Разговор начинается в стиле "вы не так поняли", а заканчивается "увы, вам не понять". Типа, ведь речь идёт не о том творчестве, которое творчество, а об ого-го каком творчестве, О НАСТОЯЩЕМ!
Только понимаете какая штука, не бывает гравитации "второй свежести". Рассуждения Аристотеля и Ньютона о гравитации оказались тухлейшими! Эти два гения [реальные гении, но по другим вопросам] даже чуть-чуть не понимали, что такое гравитация. Но чушь они городили с очень умным видом. Весь мир слушал их, раскрыв рот.
Когда можно поделить на "настоящее" и на "не очень" - речь идёт о вещах относительных. А делит их закон Природы, неделимый!
Если ваша теория не может объяснить поведение некоторых планет Солнечной системы - это проблемы теории. Планеты не будут подстраиваться под вашу теорию, чтобы летать "правильно".
Если ваша теория не может объяснить поведение некоторых людей - это проблемы теории. Перестаньте обучать других людей жить "правильно"! Ваши "глубокие" идеи всегда приводят к результату, далёкому от запланированного.
-----------------------
=======================
=======================
НУЖНО СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО!
Коммунист говорит: "В СССР социализм был неправильный. Давайте построим правильный, настоящий! И всё заработает!"
Поп говорит: "Ваша любовь неправильная. Научитесь любить по-настоящему - и всё заработает!"
Карл Маркс говорит: "Экономика была неправильная. Сейчас построим правильную - и всё заработает!"
Окультуренные балбесы орут хором: "Окультуривание было неправильным..."
И так далее. То есть любую относительную вещь можно признать на сколько-то процентов неправильной: хоть справедливость, хоть совесть, хоть патриотизм... Каждая из этих вещиц в один прекрасный момент "перестаёт" быть базисом. То есть они являются лишь временными попутчиками истинного Базиса.
Человек отталкивается от своей реальности, как от некого эталона. То есть чувствует себя этаким венцом творения, человеком ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ. Типа, всех вас нужно подтянуть до моего уровня - и дело в шляпе!
ВОПРОС: почему человек верит в эту чушь? Причём, верит очень агрессивно. Убивать готов! К примеру, соберутся коммунисты в стадо - и решают кому жить, а кому в ГУЛАГ идти, на перевоспитание. Или те же попы, с их крестовыми походами...
Где больше кровищи - там сильнее вера в чушь. Балбесы сооружают конструкцию, каждый элемент которой является относительным - и тупо в неё ВЕРЯТ.
Я вижу, что он считает себя лучшим. По всем вопросам сразу. Без доказательств. Тупо чувствует.
Да, по каким-то вопросам он и впрямь лучший. А по остальным вопросам он невменяем: "объективный" балбес физически не способен увидеть, что кто-то может быть лучше его, идеала! И этот "окончательный" осёл природы, напомню, агрессивен!
Сначала он тебя просто перебивает, не даёт высказаться. Затем сжигает на костре. Сжигает в тупой уверенности, что Солнце вращается вокруг Земли.
============================
Наше общество раз за разом приходит не в ту точку, куда планировало. Наши "эпохальные" нац-проекты меняются чаще, чем меняется погода.
Вам не кажется, что наша "правильность" какая-то неправильная?
============================
Дурь заключается в следующем:
- даже тот, кто понимает, что каждое действие каждого человека происходит согласно одному и тому же закону Природы,
- всё равно поступки некоторых людей считает неправильными!!!
Он считает их неправильными, ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ (якобы объективного). А "считать" следует ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ (которые, кстати, отрицают наличие объективности).
Закон Природы не может быть "частично неправильным". Не он виноват в том, что балбесы убивают друг друга. Гравитация не виновата, что планета Меркурий летает не по формуле уважаемого Ньютона.
Любое событие, которое произошло, является правильным. Оно произошло согласно законам Природы. Оно не могло произойти "более правильно".
К примеру, наличие у нас чудовищного размаха коррупции - отнюдь не случайность. Люди разворовывают Отечество, подчиняясь всё тому же закону Природы, подчиняясь которому другие люди Отечество не разворовывают.
Вы прямо как дикари. Всё воспитываете совесть да патриотизм, хотя человеком управляет СОВЕШЕННО ДРУГАЯ СИЛА!
Не ждите, что вам скажут об этой силе по ТВ. Думайте СВОЕЙ головой.
Если не сможете сообразить сами, что это за сила, попросите помощь у компьютера. Создайте программу. Загрузите данные. Нажмите кнопку. Вы же все умные, не мне, троечнику, чета.
И компьютер доложит вам, что каждое действие каждого человека происходит под управлением СКСВ, напрямую влияющего на восприятие реальности.
И тогда вы, надеюсь, поймёте, почему церковные заповеди не соблюдает ни один человек на Земле. (Моральные ограничения то работают, то не работают. Они не являются законом Природы, они под закон ПОДСТРАИВАЮТСЯ. А людьми управляет закон Природы.)
И поймёте, почему люди быстро влюбляются в идеи каждого нового Вождя. И почему, после смерти Вождя, ещё быстрее выбрасывают его идеи на помойку.
--------------------------
Так. Поскольку Выгода каждого человека напрямую связана с его ДНК, возвращаюсь в тему "Генетика".