Всё просто: если человек живёт по правде, то ему не нужен тот, кто будет диктовать правду, потому, что у нормальных людей она выстраивается автоматически. А если по лжи, то нужен тот, кто будет диктовать ложь. Потому что правда – она всегда одна, а ложь разная, и когда одна ложь вступит в конфликт с другой, нужен будет тот, кто укажет, какую ложь считать «правильной».
Объясняю на пальцах. Если у человека дважды два четыре, то дважды три у него будет девять, а дважды четыре шестнадцать. И т.д., и сколько эту таблицу не выстраивай, будет ряд примеров, которые строятся на базе друг друга. И ни один из них не будет противоречить друг гому, и сколько их не перемножай между собой, и не дели на составные, всегда придёшь к тем же самым исходным без малейшего противоречия, если ты всё посчитаешь правильно. Если же у кого-то дважды два пять, то дважды пять у него уже может быть как десять, так и двенадцать с половиной. Потому, что по одной логике дважды пять должно быть в два раза больше, чем пять, а по другой должно быть во столько же больше пяти, во сколько пять больше двух. И если дважды два в два пять, то дважды пять должно быть пропорционально двенадцать. И дальше во всех примерах и комбинациях оных начнётся такой перекос, что там без единого диктата, устанавливающего общие правила, единое мнение иметь просто не получится.
Поэтому у всех держащихся за «дважды два пять» всегда заложено разброд и шатание, которое автоматически не утрясётся, пока не появится диктатор, который будет принудительно диктовать единую для всех «правду». В каких случаях надо считать так, а в каких сяк, и какой логикой надо пользоваться, чтобы не было расхождений. И он может быть самодуром, может позволять себе любые выводки – всё это они готовы терпеть, только было бы единство. Потому, что без его диктата всё рассыплется, как карточный домик.
При этом, если кто-то искренне верит, что дважды два пять, проблема будет у них называться не «нам нужен диктатор, потому, что мы живём по лжи», а «мы живём по правде, а диктатор нужен потому, что без диктата правду не утвердить…» И с такой базы начинается перекос во всей остальной психологии.
И диктатор может этом пользоваться. И он может топтать их права и свободы сапогами, и вытирать ноги об их чувство собственного достоинства, и они будут страдать, но всё равно утираться, и вопреки всякой логике поддерживать его диктатуру. Потому, что «Ну а как иначе? Без диктатора всё развалится!». А объяснить им, что «А ты брось держаться за свои дважды два пять, и всё само соберётся», бесполезно, потому, что «Нет, вот этого я понимать не хочу, а вот ты меня должен понять: без диктатора никуда, и точка!»
В этом один из фокусов культов личности: достаточно просто заложить неверную арифметику в правовых вопросах, и люди будут сами держаться за верховного. Потому, что без него, оказываете «никуда…» Так создаётся предрасположенность поддерживать культ диктатора, а соответственно, всего, что он диктует. И если он диктует помимо всего прочего ещё и культ своей личности, то и культ личности будет принят.
Дополнительным эффектом системы так же является обстоятельство, согласно которому ни на какой «правде», основанной на «дважды два – пять», далеко не уедешь. Всегда будут проблемы в противоречиях, хоть какие правила не утверди. Поэтому правила по ходу игры придётся регулярно менять, а, чтобы за это не приходилось отвечать, необходимо, чтобы у людей регулярно отшибало память, и они забывали, что раньше они жили по другим правилам. А для этого надо покрепче их учить их держаться за «дважды два – всё равно пять во чтобы то ни стало!». И тогда, если никаких поправок на эту тему они признавать не захотят, они придут к необходимости забывать то, что мешает подгонять всё к «мы живём по правде…»
Поэтому психология таких живущих по лжи и поддерживающих диктатуру стабильно отличается дефектами памяти и тенденцией быстро забывать то, что мешает верить в принятую идеологию. И поддерживать все меры, направленные на то, чтобы управлять их памятью. Для культа личности это тоже не лишний бонус.