Наряду с утверждениями, что Снейпу его жизнь нужна была исключительно ради других, часто встречаются и прямо противоположные утверждения — что Снейп всё делал только ради себя. Такой вот противоречивые персонаж — то ли полностью лишенный всякого эгоизма, то ли из него одного и состоящий:))
Что же, давайте разбираться. И в первую очередь с тем, что означает «ради себя».
Мы знаем, что Снейп приходит на Холм к Дамблдору и переходит на сторону Ордена Феникса только из-за того, что среди людей, которых он подставил передачей пророчества, оказалась его любимая женщина — Лили Поттер. Он не стал бы тогда пытаться спасти кого-либо из моральных соображений или из сострадания. В то время он находился в нижней точке своего нравственного пути, и только личные причины могли мотивировать его поступить достойно, да ещё и рискуя жизнью. В этом смысле он действовал «ради себя», то есть спасение жизни Лили было нужно ему самому, из-за тех чувств, которые он к ней испытывал.
Но это касается лишь мотива поступка. А какова цель Снейпа? Он спасает Лили ради себя, чтобы иметь возможность быть с ней, как ему, несомненно, хотелось? Или ради неё самой?
Вот это и пытается выяснить Дамблдор в диалоге со Снейпом на Холме. Ему нужно знать, что за человек перед ним. Способен ли он действовать бескорыстно или думает о собственной выгоде?
— Если она так много для вас значит, — сказал Дамблдор, — то лорд Волан-де-Морт, несомненно, пощадит ее. Разве не могли вы попросить его пощадить мать в обмен на сына?
— Я… я просил…
— Вы мне отвратительны, — сказал Дамблдор. Гарри никогда не слышал такого презрения в его голосе. Снегг слегка отпрянул. — Значит, вам плевать, что ее муж и сын погибнут? Пусть гибнут, лишь бы вы получили то, что хотите?
Вот ключевой вопрос: ты спасаешь её для того, чтобы получить то, чего хочешь — то есть возможность быть с ней? В этом случае, конечно, гибель её мужа и сына, независимо от того, какую боль она принесет ей, тебе только на руку.
И Снейп задает этот вопрос себе там же, на Холме — вряд ли он задумывался об этом раньше. Что для него важнее — чтобы она была жива или чтобы она была с ним? И понимает: важнее, чтобы она была жива, даже если никогда не будет с ним, как бы ему этого ни хотелось.
Снегг молчал, не спуская глаз с Дамблдора.
— Ну так спрячьте их всех, — прохрипел он. — Спасите ее… их. Прошу вас.
— А что я получу взамен, Северус?
— Взамен? — Снегг ошеломленно глядел на Дамблдора, и какое-то мгновение Гарри ожидал, что он будет спорить, однако после недолгого молчания Снегг сказал: — Все что угодно.
Второй вопрос — в оригинале он звучит «And what will you give me in return, Severus?», «А что ты дашь мне взамен, Северус?» - это, в сущности, продолжение первого вопроса. Что ты готов отдать ради того, чтобы она осталась жива?
Снейп отвечает: «что угодно». Подразумевается — если нужно, то и свою жизнь тоже.
Но если так, то о каком «ради себя» может идти речь? Если человек готов отдать жизнь ради того, чтобы спасти другого человека, какова в этом случае его личная выгода?
Никакой. Любой личный мотив проверяется целью и тем, что человек готов сделать ради этой цели. И если мотив связан с любовью к другому человеку, положительный ответ на два вопроса «хочешь ли ты спасти его, даже если он никогда не будет с тобой»?» и «хочешь ли ты спасти его, даже если для этого придется отдать свою жизнь?» устраняет из него любое «ради себя». Если твоя личная заинтересованность заключается лишь в том, чтобы любимый человек жил, то это самый бескорыстный мотив из всех возможных.
Лили Эванс спасает своего маленького сына, отдав за него жизнь. У неё есть самый сильный личный мотив на свете - она хочет, чтобы жил её ребенок. Но о каком эгоизме здесь может идти речь, если она готова умереть вместо него?
Она стояла посередине комнаты, держа ребенка на руках. Увидев его, она опустила малыша в кроватку и заслонила собой, раскинув руки, как будто это могло помочь, как будто она надеялась, что, если ребенка не будет видно, ее выберут вместо него…
— Только не Гарри, пожалуйста, не надо!
— Отойди прочь, глупая девчонка… Прочь…
— Пожалуйста, только не Гарри… Убейте лучше меня, меня…
— В последний раз предупреждаю…
— Пожалуйста, только не Гарри, пощадите… Только не Гарри! Только не Гарри! Пожалуйста, я сделаю все, что угодно…
Роулинг часто использует одни и те же слова, когда говорит о вещах, с виду разных, но по сути одинаковых. «Всё, что угодно» - говорит Лили, и её словам вторит ответ Снейпа на Холме: «всё, что угодно».
Сам Гарри — ещё более яркий пример. Ещё до того, как он узнал о пророчестве, у него был личный мотив для борьбы с Волдемортом — тот убил его родителей и охотился за ним самим. Но он узнает, что должен умереть ради победы над Волдемортом, ради того, чтобы люди перестали гибнуть — и он готов это сделать, лишь бы с Волдемортом было покончено. Цель, ради которой он готов отдать жизнь, исключает из мотивации любое «ради себя».
Снейп не умер ради того, чтобы спасти Лили, но мог погибнуть в любой момент, об этом говорит Дамблдор во время допроса Каркарова:
Северус Снегг был когда-то Пожирателем смерти. Но примкнул к нам задолго до падения Лорда Волан-де-Морта и, пойдя на огромный риск, стал нашим агентом. Сейчас он такой же Пожиратель смерти, как я.
Но история Снейпа, разумеется, со смертью Лили не заканчивается, а только начинается. В чем же видят у Снейпа пресловутое «исключительно ради себя» после её смерти?
В искуплении. Мол, всё, что он делал, не ради блага других людей, а ради того, чтобы искупить свою вину.
Ну, если считать, что Снейп всё делал только по этой причине, следует признать, что у Снейпа исключительно чуткая совесть. Вина Снейпа, о которой нам известно из книги — это передача пророчества. Этим он подставил Гарри, погубив его родителей и сделав мальчика мишенью для Волдеморта. Логично, что он искупает эту вину, защищая Гарри, хотя мотивы там немного другие, о чем я скажу дальше.
Но ведь Снейп не только Гарри оберегает, он делает гораздо больше. В сущности, он действительно старается спасти всех, кого может спасти, как сам говорит Дамблдору. Если это тоже делается ради искупления собственной вины, то, значит, совесть Снейпа требует от него гораздо большего искупления, чем составляет сама его вина. Странно при этом говорить о каком-либо эгоизме: получается, чем совестливее человек, тем больше оснований говорить, что он всё делает ради себя, только чтобы искупить свою вину?
Но я не думаю, что искупление - главный и единственный мотив Снейпа. Я думаю, что, как и в случае с Лили, его мотив — любовь, только в гораздо более широком смысле слова.
Гарри — это тот случай, когда любовь не направлена на самого человека, которого Снейп защищает. Он это делает ради его матери.
«Если вы любили Лили Эванс, если вы действительно любили ее, то ваш дальнейший путь ясен.
Глаза Снегга были затуманены болью, и слова Дамблдора дошли до него не сразу.
— Что… что вы хотите этим сказать?
— Вы знаете, как и почему она погибла. Сделайте так, чтобы это было не зря. Помогите мне защитить сына Лили».
«— Значит, мальчик… мальчик должен умереть? — спросил Снегг очень спокойным голосом.
— И убить его должен сам Волан-де-Морт, Северус. Это самое важное.
Опять настало долгое молчание. Потом Снегг сказал:
— Все эти годы… я думал… что мы оберегаем его ради нее. Ради Лили».
«— Я шпионил ради вас, лгал ради вас, подвергал себя смертельной опасности ради вас. И думал, что делаю все это для того, чтобы сохранить жизнь сыну Лили».
Но ведь Гарри далеко не единственный, для кого Снейп что-то делает. И в остальных случаях уже никак не скажешь, что он так поступает «ради Лили». Хотя, разумеется, и «ради Лили» не означает «ради себя». Лили — другой человек, а не часть внутреннего мира Снейпа. И защита Гарри — сына школьного врага, обидчика и соперника Снейпа, мальчика, который ему самому совершенно не нравится, как раз показывает, насколько чувства Лили и чувства самого Снейпа не одно и то же. Снейп, разумеется, не чувствует к Гарри того, что чувствовала Лили, он даже не чувствует к нему симпатии. Но чувства Лили для Снейпа важнее собственных чувств. Он сделал такой выбор на Холме, когда просил спрятать их всех, и делал его всю жизнь, защищая Гарри, помогая ему победить.
Но другие люди и вовсе не связаны напрямую с Лили. Разве ради Лили Снейп согласился убить Дамблдора? Защищал Хогвартс? Пытался спасти жизнь Люпину? Принял Непреложный Обет по просьбе Нарциссы Малфой?
Да, в некоторых случаях можно найти связь с Лили — в конце концов, то, что послужило причиной нравственного преображения, так или иначе накладывает отпечаток на мотивацию. Но связь здесь именно в том, что любовь к Лили открыла дверь в сердце Снейпа и для любви к другим людям.
Разумеется, это разные чувства. К Дамблдору Снейп привязан, как у отцу и учителю. Хогвартс, ученики и коллеги, для него то же, что дом и семья, впрочем, как и для всех остальных преподавателей Хогвартса. Люди, попавшие в беду, как Нарцисса Малфой, вызывают у него жалость:
«Нарцисса тихонько вскрикнула и в отчаянии принялась рвать свои длинные белокурые волосы. Снегг наклонился, подхватил ее под мышки, поднял на ноги и снова усадил на диван. Налил еще вина и вложил бокал ей в руку.
— Перестань, Нарцисса. Выпей. Послушай меня. Она притихла, сделала глоток, расплескивая вино на себя.
— Возможно... я мог бы помочь Драко».
«Снегг не смотрел на Беллатрису. Взгляд его черных глаз был прикован к полным слез голубым глазам Нарциссы, все еще цеплявшейся за его руку.
— Конечно, Нарцисса, я принесу Непреложный Обет, — сказал он тихо»
Из сострадания, в первую очередь, он соглашается выполнить просьбу Дамблдора убить его:
— Только вам известно, потерпит ли ваша душа ущерб от того, что вы поможете старику избавиться от боли и унижения, — ответил Дамблдор. — Я прошу вас об этой великой услуге, Северус, потому что моя смерть,— такое же решенное дело, как то, что «Пушки Педдл» займут в этом сезоне последнее место в лиге. Признаюсь, я предпочел бы быстрый, безболезненный конец долгим мукам, которые мне предстоят, если будет задействован, например, Сивый. Я слышал, Волан-де-Морт его завербовал? Или наша милая Беллатриса, которая любит поиграть с мышкой, прежде чем ее съесть.
Он говорил легким тоном, но его синие глаза пронизывали Снегга насквозь, как нередко пронизывали и Гарри, словно душа собеседника была видна ему как на ладони. И Снегг снова коротко кивнул.
На лице Дамблдора выразилось удовлетворение.
— Спасибо, Северус…
В обоих случаях искупление как личная цель не играет никакой роли. Более того, во втором случае Снейп совершает то, что сопряжено не только с риском для жизни и свободы, но и с огромным моральным риском — настолько огромным, что встает вопрос, не расколет ли этот поступок душу:
— Душа мальчика еще не настолько повреждена, — сказал Дамблдор. — Я бы не хотел, чтобы она раскололась из-за меня.
— А моя душа, Дамблдор? Моя?
Можно понять готовность рисковать ради искупления своей вины жизнью — но не душой. Можно погибнуть ради того, чтобы избавиться от бремени вины — но не взваливать на себя дополнительное бремя, совершая спорный в моральном отношении поступок.
Только любовь может побудить человека так поступить — любовь, которая «не ищет своего», любовь-агапэ.
Снейп выполняет просьбу Дамблдора не ради себя, а ради Дамблдора, ради Драко, ради возможности защищать школу. Ради тех, кого любит и жалеет, тех, чья судьба ему небезразлична.
И таких людей к моменту его смерти много. Как минимум, весь Хогвартс (коллеги и ученики), Орден Феникса (он старается спасти Люпина, рискуя быть раскрытым), хорошо знакомые люди, какие, как Нарцисса. В сущности, это неограниченный круг лиц.
Но есть здесь всё же некое «ради себя»?
Да, есть, как и у всех людей. Более того, оно должно быть, потому что, как я уже писала в предыдущей статье цикла, человек не имеет права относиться к себе лишь как к средству для блага других.
Конечно, как и каждому, кто кого-то любит, Снейпу «для себя» было нужно, чтобы эти люди были живы и в безопасности, это приносило ему удовлетворение. Но речь не только об этом.
У Снейпа есть личная причина желать, чтобы Волдеморт был уничтожен: он убил женщину, которую Снейп любит, и угрожает её сыну — единственному, что он неё осталось. Но личные причины такого рода есть практически у всех, кто сражается с Волдемортом, начиная с Гарри:
Вообрази, прошу тебя, только на миг вообрази, что ты никогда о пророчестве не слышал! Какие чувства ты питал бы сейчас к Волан-де-Морту? Подумай!
Гарри смотрел на расхаживающего по кабинету Дамблдора и думал. Он думал о матери, об отце, о Сириусе. Думал о Седрике Диггори. Думал обо всех известных ему страшных деяниях лорда Волан-де-Морта. И ему казалось, что в груди его разгорается, доставая до горла, пламя.
— Я хочу, чтобы с ним было покончено, — негромко сказал он. — И хочу сделать это сам.
Как и остальные противники Волдеморта, Снейп сражается и за собственное будущее. Правда, есть мнение, что у него якобы не могло быть никакого будущего после победы над Волдемортом. Кто-то считает, что, останься он в живых, он оказался бы в Азкабане за убийство Дамблдора. Этот вопрос требует отдельной подробной статьи, но вкратце можно сказать: нет никаких оснований так считать. Доказательств, что он это сделал по просьбе Дамблдора, более чем достаточно. Начиная с его собственных воспоминаний и заканчивая свидетельствами портретов бывших директоров, включая портрет самого «потерпевшего» - Дамблдора. А предположение, что любое убийство, независимо от обстоятельств, влечет за собой Азкабан, приводит к выводу, что и те, кто в Последней Битве убивал Пожирателей Смерти, должны были там оказаться, что уж вовсе абсурдно.
Другие считают, что Снейпу после победы над Волдемортом просто незачем было бы жить — мол, он жил только ради этой цели. Об этом я уже писала в предыдущей статье: Снейп не жил только борьбой с Волдемортом, он жил обычной жизнью профессора и декана Хогвартса, делами своего факультета и школы в целом. В этом он ничем не отличается от остальных преподавателей. Если им есть для чего жить дальше, то и ему тоже.
Наконец, для всех, кто сражался с Волдемортом, важен ещё один аспект — сознание, что они поступают правильно, что выбор, который они сделали, позволяет им стать лучше: сильнее духом, храбрее, человечнее. И вот это «ради себя» в случае Снейпа, пожалуй, действительно имеет большее значение, чем у других. У Снейпа есть печальный опыт неправильного выбора, вины, трагических ошибок. Он знает, что значит быть по-настоящему плохим. Поэтому для него поступать правильно, становиться как можно более достойным человеком — именно быть таким, а не выглядеть — очень важно. Как говорит о Снейпе Роулинг в своём интервью от 21 февраля 2023 года:
… он силён духом, он полон решимости сделать что-то доброе, хотя и поступил ужасно неправильно. И без него произошла бы катастрофа.
Но, я думаю, все эти «ради себя» - как раз пример верного отношения к себе. Не эгоистического и не наплевательского, а любви к себе в хорошем смысле этого слова, подлинного стремления к своему благу. Желание уничтожить зло, которое разбило и твою жизнь, забота о своём будущем, о возможности жить в нормальном мире, наконец, удовлетворение от того, что совершаешь добрые дела, сам становишься лучшим человеком, чем был прежде — всё это те личные цели, к которым не только допустимо, но и нужно стремиться. Такая любовь к себе не только не противоречит любви к другим, но и немыслима без неё. И Снейп, каким мы видим его в книгах, в конце концов обрел не только любовь к другим, но и правильную любовь к себе. Любовь, устремленную к истинному благу — благу быть самим собой в полном смысле этого слова.
